У даній статті брехня Старикова розбите на 3 частини:

1. Лена голдфілдс
2. Закупівля у шведів паровозів, яку Стариков назвав "Шведський бізнес".
3. Концесії, яку Стариков назвав "Угода з дияволом".

Тепер все по порядку.

Лена голдфілдс

Спочатку брехня про Троцького. цитую:

нагадаємо, що цей полум'яний російський революціонер єврейського походження близько 12 років на початку ХХ століття провів на Заході і навіть примудрився отримати американський паспорт

Зверніть увагу на чисто геббельсівського прийом маніпуляції фактами. З цієї фрази можна зробити висновок що Троцький отримав американський паспорт бо провів на Заході 12 років, він скромно замовчує про те що з цих 12 років, 7 років він провів в Австрії, у Відні, а в США він пробув лише 3 місяці. До речі тільки тому він не міг мати американського паспорта, так як щоб отримати американське громадянство (паспорт може мати тільки громадянин США), за законами США треба прожити в США як мінімум 5 років.

Насправді єдине джерело інформації про американський паспорт Троцького це книга Ентоні Саттона "Уолл-стріт і більшовицька революція". Однак ніхто цей паспорт не бачив і немає ніяких документів, які б підтверджували що цей паспорт коли небудь існував. Наприклад доктор Річард Спенс - професор історії Університету Айдахо, який в інтерв'ю "Радіо Свобода" з цього приводу заявив наступне:

Ентоні Саттон в своїй книзі "Уолл-стріт і більшовицька революція" пише про те, що Троцький покинув Нью-Йорк з американським паспортом в кишені. Я вивчив це питання дуже ретельно і не знайшов цього абсолютно ніяких доказів - ні документальних, ні свідчень з надійних джерел. Ніхто рішуче не бачив його з американським паспортом. Так в ньому і не було ніякої необхідності. У Троцького на руках були всі необхідні для повернення паперу - як з російського консульства, так і, що ще важливіше, з британського консульства в Нью-Йорку. Йому просто не потрібен був американський паспорт.

А тепер самі більшовики передали британському консорціуму, який володів «Лена голдфілдс», право на видобуток золота на річці Лені (і не тільки там) протягом 30 років! Площа концесії охоплювала величезну територію від Якутії до Уралу ...

І так далі. Насправді то що більшовики зробили з Лена голдфілдс був справжнісінький рейдерське захоплення. Спочатку вони розвели англійців як лохів, пообіцявши золоті гори, а потім, коли ті завезли обладнання та налагодили виробництво, більшовики фактично відібрали у них бізнес. Ось як цю політику описував колишній особистий секретар Сталіна Борис
Бажанов в главі 8 своєї книги "Спогади колишнього секретаря Сталіна":

У Політбюро давно відомо і для себе твердо встановлено, що концесії ці були нічим іншим, як грубими шахрайськими пастками. Західним капіталістам пропонувалися концесії на дуже заманливо виглядали і зовні дуже вигідних умовах. Умови договору добре дотримувалися, поки концесіонер ввозив і встановлював в Росії машини, обладнання і пускав підприємство в хід. Слідом за тим за допомогою будь-якого трюку (яких трюків у влади було хоч греблю гати) концесіонер ставилося в умови, при яких він договір виконати не міг, договір розривається, навезенное обладнання і налагоджене підприємство переходило у власність радянської держави ( я далі розповім докладно про одне з таких фокусів з Лена Гольдфільдс , Тому що ця історія мала несподівані і забавні наслідки) Власне, для цього трюк з концессиями і був створений.

шведський бізнес

Відразу скажу що угода, яку описує Стариков, тобто покупка паровозів у шведів, дійсно мала місце бути. Брехня Старикова полягає в тому що він як завжди звинуватив в цій угоді Троцького, хоча той насправді не тільки не був ініціатором цієї угоди, але навпаки намагався перешкоджати. Ось що пише Стариков:

Як же більшовики повертали гроші чужим банкірам? Просто відправити на Захід і написати в графі «Призначення платежу»: «Повернення коштів за російську революцію і перемогу в Громадянській війні», очевидно, було б неможливо. Це мала бути гарний привід. Наприклад, щось купити на Заході, хоча б ті ж паровози. Організовує покупку Троцький, але Ленін, схоже, в курсі угоди і не заважає їй. Інакше сумнівний договір коштував би Троцькому кар'єри.

Бред про повернення грошей через покупку паровозів, я вже коментував, а з приводу всього іншого я хочу сказати що ні в книзі, ні в цій статті, Стариков не дає посилань ні на одне джерело, що й зрозуміло, так як документів, що підтверджують причетність Троцького до цій угоді не існує.

На відміну від дилетанта і невігласи Старикова, справжній історик, а саме - фахівець з економічної історіїРосії, Доктор історичних наук, професор, член-кореспондент РАПН Олександр Олексійович Іголкін провів дослідження на цю тему і написав статтю під назвою "Ленінський нарком" в якій детально описані обставини цієї угоди. Причому в якості джерел він дає посилання на 126 документів.

Так ось Іголкін пише що ініціатором цієї угоди був хтось Юрій Володимирович Ломоносов, який з листопада 1920 р обіймав посаду уповноваженого Ради Народних Комісарів по залізничним замовленнях за кордоном. Саме він мав необмежені повноваження для закупівлі залізничної техніки за кордоном.

Однак виникає питання - яким чином Ломоносов отримав такі величезні повноваження, хоча формально він повинен був підкоряться Троцькому? Іголкін дає таку відповідь:

У 1920 р Ленін хотів би бачити Ломоносова на найважливішому господарсько-політичному посту - наркома шляхів сполучення. Кандидатуру Ломоносова на пост наркома шляхів сполучення 24 - 25 травня 1920 Ленін обговорював з Г.М. Кржижановским, Я.С. Ганецьким, В.І. Свердлов, В.П. Мілютін, Я.Е. Рудзутака і іншими (всього Ленін вислухав думку 19 осіб). Але чомусь не затвердили.

Проте Ломоносов отримує величезні реальні владні повноваження. 17 червня 1920 Ленін підписав "Наказ Російської залізничної місії за кордоном", а голові місії - Ломоносову - спеціальним мандатом Леніна давалися всі права Народного комісара, в тому числі - остаточного вирішення питань на місці. У всіх справах Ломоносов стає підзвітний тільки Раднаркому, тобто Леніну . Формально - завдання Ломоносова купувати і ремонтувати (за золото) паровози, купувати вагони, цистерни, запчастини тощо

А що ж Троцький? Природно, йому це дуже не подобалося. Ось що пише Іголкін:

Ломоносов настільки входить у владу, що на нього скаржиться Леніну (більше нікому!) Всесильний Троцький. Інакше не пояснити слова Леніна в листі від 8 грудня 1920 р .: "... З Ломоносова взяти письмове (Підкреслено Леніним. - Авт.) Зобов'язання не змінювати нічого ні в системі, ні в рішеннях Троцького (Тоді - наркома НКПС. - Авт.) і не зміщувати головкому, тобто Борисова "(І.Н. Борисов - начальник Головного управління шляхів сполучення НКПС. - Авт.). Ось так!

Але і це не допомогло, тому що - цитата:

Ломоносов - саме ленінський нарком. Відповідати за його діяльність не хотіли ні Красін, ні Троцький, ні Дзержинський .

У 1923 р Троцький давав пояснення Дзержинському про надання Ломоносову повноважень наркома: "Я, пам'ятається, сам запропонував послати його на правах наркома, так як не вважав за можливе нести за Ломоносова відповідальність" .

Як бачимо Троцький не тільки не брав участі в висновок цього контракту, але навіть не мав ніякого впливу. Більш докладно про це ви можете прочитати.

Угода з дияволом

Ніяк не можу придумати визначення того що в цьому розділі написано. Невігластво, некомпетентність, все це занадто м'яко. Не хочу бути грубим, але найбільш точне визначенняцьому бреду - ІДІОТИЗМ. Судіть самі. Цитата:

Точне число контрактів і концесій, виданих радянською владою американським фірмам на зорі будівництва нової держави, важко назвати. Але це і 25 млн дол. Комісійних американським промисловцям за період з липня 1919 по січень 1920 р і концесія на видобуток азбесту, видана Арманд Хаммер в 1921 р, і договір оренди, укладений на 60-річний термін з Френком Вандерліп і його консорціумом, який передбачав експлуатацію родовищ вугілля і нафти, а також рибальство в Північно-Сибірському регіоні площею 600 тисяч кв. км.

Ще з радянських часів існував міф ніби Хаммер фінансував більшовиків, хоча насправді швидше за все було навпаки.

Спочатку пару слів про сімействі Хаммерів. Батько Арманда, Джуліус Хаммер, був за фахом лікар-гінеколог. Крім цього він створив компанію з продажу ліків під назвою "Allied Drug". Коротше кажучи теоретично він був капіталістом, що не заважало йому вступити в соціалістичну партію США. Більш того, в 1907 році на сьомому другого інтернаціоналу в Штутгарде, він особисто познайомився з Леніним. Вище я написав що капіталістом Жуліус Хаммер був теоретично, тому що справи у його компанії йшли з ряду геть погано. Настільки погано що Жуліусу довелося заробляти на життя незаконно роблячи аборти на дому.

Потім сини Жуліуса, Віктор і Хамер на базі компанії батька створили іншу компанію, яку зробили надприбутковій продаючи настоянки на спирту під час сухого закону в США, однак це буде набагато пізніше і ні до революції в Росії, ні до концесій жодного стосунку не мало, а до цього, в 1920 році, Жуліуса Хаммера посадили.

Правда посадили його не за те що він був соціалістом, а за те що зробив невдалий аборт, в результаті якого жінка померла. Але це ще не все.

Поліція підозрювала що Арманд, який в той час був студентом медичного вузу, допомагав батькові. Є навіть версія що аборт робив саме Арманд, а батько тільки взяв провину на себе щоб врятувати сина. Саме тому Жуліус, користуючись знайомством з Леніним, послав Арманда в Радянський Союз, як то кажуть - від гріха подалі.

Ось яку людину Стариков на повному серйозі вважає спонсором революції. Правда в Радянському Союзі Хаммер дійсно добре піднявся, але не тому що він або його батько спонсорував революцію (сподіваюся зрозуміло що людина, яка змушена заробляти собі на життя підпільними абортами, ніякі революції спонсорувати не може), а тому що Радянським владі терміново знадобився зразково показовий бізнесмен, який зумів заробити мільйони, співпрацюючи з СРСР.

На той час більшовики зрозуміли що політика воєнного комунізму провалилася і вони планували вводити НЕП і залучати іноземні інвестиції. Однак іноземні бізнесмени боялися мати справу з більшовиками і щоб завоювати їхню довіру знадобився такий зразково-показовий бізнесмен. І Армонд Хаммер опинився в потрібний час, в потрібному місці. Саме тому Ленін дав йому концесію на давно занедбані азбестові родовища (які Хаммеру принесли одні збитки) і багато іншого.

Зовсім інша справа Френк Вандерліп, який колись був і помічником міністра фінансів Лиману Гейджа і віце-президентом, а потім і президентом одного з найбільших банків США - National City Bank of New York (зараз Citibank). Він мав і гроші і зв'язку і дійсно міг багато, але тільки існує одна проблема - Френк Вандерліп ніяких договорів з радянським урядом ніколи не укладав, а Микола Стариков в черговий раз довів що він ніякий не аналітик або історик, а безграмотний дилетант.

Насправді в той час в Радянський Союз приїхав хтось на ім'я Вашингтон Вандерліп, тобто однофамілець банкіра. Користуючись цим, він видав себе за відомого банкіра. Найдивовижніше що, незважаючи на те що його звали Вашингтон, а не Френк, йому повірили. Причому повірили до такої міри що його особисто брав Ленін і саме з ним радянські керівники підписували всі договори, в той час як справжній банкір, Френк Вандерліп, про це ні сном ні духом.

Ось як цю історію описує відомий історик, доктор історичних наук, професор Дипломатичної академії МЗС РФ, а також Асоційований професор Паризького (Франція), Кембріджського (Велика Британія) і Пристонського (США) університетів, Владлен Георгійович Сироткін в своїй книзі під назвою "Закордонне золото Росії ". У § 2 під назвою "Де ж ці Клондайк і навіщо вони потрібні?" , він пише:

А скільки разів в 1990-1993 рр. повторювався в демократичній Росії "казус Вандерліпа"! Цього американського гірського інженера і золотошукача, ще на початку XX ст. який побував на о. Сахалін і півострові Камчатка в пошуках золота, в 1920 р навіть Ленін прийняв за американського мільйонера Ф.А. Вандерліпа, хоча "лже-мільйонер" нічого спільного, крім прізвища, до цього не мав (65).

Гірський інженер з Каліфорнії, за яким не було ніяких великих капіталів, обдурив Леніна як хлопчиська. З "мільйонером" в 1920 р носилися як з писаною торбою. І якщо в японському суді якийсь японський льотчик талановито зіграв роль "російського генерала" Подтягина, то чому б авантюристу-американцеві не зіграти роль "дядечка Сема" - тут і перевтілюватися не треба. Інженер скромно натякнув, що за ним стоїть "вся республіканська партія" (1920 р в США проходили чергові вибори, і дійсно демократ Вільсон їх програв, а виграв республіканець Гардінг), хоча ні до тієї, ні іншої партії не мав ніякого відношення ( хіба що як рядовий виборець).

Пройдисвіта прийняв особисто Ленін, інші "вожді", заступник голови Раднаркому А.І. Риков підписав з лже-мільйонером договір про концесію (оренда - з планованою прибутком в 3 млрд. Дол., - всієї Камчатки, яка в 1920 р ще входила до складу ДСР; півострів заради дружби з "мільйонером" 15 грудня 1920 р терміново "вилучили" з ДСР і "приєднали" до Української РСР) (66).

При цьому "мільйонер" наобіцяв Іллічу сім бочок арештантів, а, головне, швидке дипломатичне визнання Радянської Росії. За деякими даними, Ленін навіть забезпечив Вандерліпа № 2 листом до Вашингтона "кому слід" про те, що більшовики готові віддати США ... бухту Петропавловська-на-Камчатці для будівництва там військово-морської бази (по типу Гуантанамо на Кубі) терміном на 99 років.

Вся афера виявилася повною туфтою, особливо, коли новий президент США Гардінг заявив, що знає зовсім іншого Вандерліпа і ні про які "камчатських концесії" він від справжнього мільйонера нічого не чув.

Ілліч викрутиться, і, обізвавши "лже-мільйонера" ​​в грудні 1920 р російською "американським кулаком", проте заявить, що він, як завжди, мав рацію - справа, де, не в особистостях, а тому, що "ми беремося відновлювати міжнародне господарство - ось наш план" (67)

Вся ця історія набула розголосу завдяки письменнику Герберту Уеллсу, який в той час теж знаходився в Москві і якому Ленін все розповів. Ось як це описує історик і журналіст Сергій Нехамкіна в статті з самим за себе говорить назвою "Липа Вандерліпа". Описуючи бесіду Леніна з Гербертом Велсі, в якій Ленін розповідав Герберту Узллсу про угоді з Вандерліп, Нехамкіна пише:

Розмова перекладав співробітник Наркомату Ротштейн. Він покашлював, кривився, нарешті, прямо нагадав Леніну про необхідність бути стриманим. Але Ілліча несло. «Чи допоможе це зміцнити мир? Чи не з'явиться чи початком нової всесвітньої бійки? Чи сподобається такий проект англійським імперіалістам? »

Але чому нервував товариш Ротштейн? Тільки через те, що захопився Ілліч пробалтивается дипломатичні таємниці? Не тільки.

Справа в тому, що приїхав в Москву Вандерліп був не тимВандерліп. Мільярдера і ділка звали Френк А. Вандерліп. А цього - Вашингтон Б. Вандерліп. Дійсно - власник фірми «Синдикат Вандерліпа». Але що за фірма, яка має відношення до імперії тогоВандерліпа - питання.

Коли це зрозуміли - ситуація стала двозначною. Приїжджає в Росію якийсь пройдисвіт, самозванець, розводила і, користуючись тим, що у нього однакова прізвище з фінансовим магнатом, Пробує вициганити Камчатку. А серйозні люди з ним ведуть переговори. «Московський» Вандерліп заявив, що є родичем мільярдера і його посланцем. Але доказів не представив.

З Москви він тим не менш поїхав з проектом договору, за яким США обіцяла оренда Камчатки терміном на 60 років, - якщо Гардінг підтвердить повноваження гостя.

І нарешті:

Прийшовши до влади Гардінг заявив, що «московського» Вандерліпа знати не знає, і США на Камчатку не претендують. Питання знявся сам собою.

Зараз про цю історію знає весь світ крім одного великого російського аналітика і історика, який до цих пір вважає що Френк Вандерліп дійсно уклав цей договір.

Нещодавно розмістив у себе в блозі статтю: П'ятикратна брехня сьогоднішньої влади України.

Я не буду проводити розбір всіх тверджень: у мене немає ні часу, ні бажання. Зупинимося лише на самому головному пункті: "Перше брехливе твердження: Росія напала на Україну, і Україна веде війну з Росією (українська армія воює з російською армією)".

2. "Всю роту поклали"
Учасники бойових дій на території України описують масштаб понесених російськими військовими підрозділами втрат. Псковська губернія, вересень 2014 http://gubernia.pskovregion.org/number_706/00.php

3. "Іншої роботи-то немає"
Як виявилося на війні і загинув 20-річний Антон Туманов, житель Козьмодемьянска Республіки Марій Ел. Розповідь мами. Новая Газета 1 вересня 2014 року http://www.novayagazeta.ru/society/65075.html

4. "Він не був добровольцем". Захар Тимин, загиблий на Донбасі. Новая Газета, 10 жовтня 2014 року
http://www.novayagazeta.ru/society/65502.html

5. "Квиток в один кінець". Як воюють в Україні російські десантники. Свідоцтва рідних Миколи Козлова, який втратив ногу під Маріуполем. Новая Газета 8 вересня 2014 року http://www.novayagazeta.ru/society/65158.html

В реальності на Донбасі є російські добровольці, яких досить багато.

Наявність великої кількості добровольців не скасовує наявність професійних російських військових. Тим більше, доказів того досить.

І найсмішніше, які воюють як на стороні ополченців, так і на стороні сьогоднішньої київської влади.

Свідома маніпуляція. Кількість російських добровольців, воюющее на боці бойовиків, які не можна порівняти з мізерним числом добровольців, яке воює на боці України. І найсмішніше, що на кількох російських добровольців, які воюють за Україну, в Росії були заведені кримінальні справи, в той час як тисячі добровольців на боці бойовиків воюють спокійно і на них кримінальних справ не відкривають.

Що ж стосується хорошою бойової підготовки ополченців, то цього дивуватися абсолютно не варто - адже дуже багато з них служили в розгорнутих підрозділах Радянської Армії. А там бойове навчання була на дуже високому рівні.

Сратіков - звичайний брехун, пропагандист і маніпулятор. Люди, які не хочуть або не можуть розібратися в ситуації, будуть вірити таким негідникам, як він. Але я все ж раджу відкинути поверхневі пропагандистські судження і почати вникати в ситуацію.

У статті Сратікова на момент публікації мого поста 15 тисяч лайків в фейсбуці і 5 тисяч лайків в твіттері. Тисячі ідіотів. Тисячі зомбі. Цей народ невиправний.

Віктор Кадочников

Ось це «передмова» зацікавило мене найбільше, тому як вже знаю, що буржуазні ідеологи можуть все перекрутити на свій лад. Читаємо «передмова» і доходимо до найцікавішого:

«Судовий звіт, який ви тримаєте в руках, був виданий в СРСР в 1938 році. Сьогодні це бібліографічна рідкість - більшість книг були знищені за часів Хрущова. В Інтернеті можна знайти текст даного звіту, але він сильно відрізняється від автентичного. Звіряючи тексти виступів підсудних і їхніх останніх слів, надруковані в звіті, я виявив масу нестиковок з тим, що можна знайти в світовій павутині. Те, що викладено в Інтернеті, куди більше за обсягом. Фальсифікація? Ймовірніше за все. Досить проаналізувати, що додано до матеріалів суду. У книзі, виданій в 1938 році, слів захоплення Сталіним з боку засуджували до розстрілу немає. У текстах з Всесвітньої павутини славослів'я і дифірамби на адресу вождя є у величезній кількості. Наприклад, до слів підсудного Бухаріна доданий солідний фрагмент (виділено курсивом): «Я apriori можу припускати, що і Троцький, і інші мої союзники були через ваші провини, і II Інтернаціонал, тим більше тому, що я про це говорив з Миколаївським, будуть намагатися захищати нас, зокрема, і в особливості мене. Я цей захист відкидаю, бо стою уклінним перед країною, перед партією, перед усім народом. Жахливість моїх злочинів безмірна, особливо на новому етапі боротьби СРСР. Нехай цей процес буде останнім найтяжчим уроком, і хай усім буде видна велика міць СРСР, нехай всім буде видно, що контрреволюційний тезу про національну обмеженість СРСР повис в повітрі як жалюгідна ганчірка. Всім видно мудре керівництво країною, яке забезпечено Сталіним. З цією свідомістю я чекаю вироку. Справа не в особистих переживаннях розкаявся ворога, а в розквіті СРСР, в його міжнародне значення ». І це не єдина похвальба Сталіна нібито з вуст Бухаріна. Ще він нібито сказав: «Бо насправді за Сталіним варто вся країна, надія світу, він творець» і «намагалися вбити справу Леніна, продолжаемое Сталіним з гігантським успіхом». І так в багатьох випадках ... »

Тобто, Стариков стверджує, що була здійснена фальсифікація і слова Бухаріна про його схилянні перед Сталіним - були йому приписані. На тій підставі, що він, Стариков, виявив тексти, де цих слів немає.

Насправді в інтернеті дійсно можна знайти обидва варіанти тексту - повний і скорочений. Але Стариков чомусь повний варіант відразу заподозрівается в підробці. І зрозуміло чому. Тому що він завзято намагається довести, що Сталін тільки на словах був продовжувачем справи Леніна, а на ділі нібито все робив навпаки, він нібито ніколи не був марксистом, революціонером-більшовиком, але був патріотом Росії ...

Буржуазія зрозуміла, як вигідно використовувати ностальгію російських обивателів по СРСР і їх повагу до Сталіна, яке вона так і не змогла похитнути. І вона намагається використовувати це так, як їй, буржуазії вигідно - протиставляючи Сталіна Леніну, цілком свідомо піднімаючи на щит підле троцькістське вигадка про те, що нібито Сталін не йшов ленінським шляхом, не служив тій самій справі, що і Ленін - справі комунізму.

І тоді весь сенс сталінської життя і роботи відразу змінюється, бачиться читачеві під іншим кутом. Наукова революційна теорія знецінюється і дискредитується. Замість Сталіна - марксиста, діалектичного матеріаліста, видатного революціонера і комуніста, вірного учня і послідовного продовжувача Великого справи В.І.Леніна, яким він залишався до останньої хвилини свого життя, буржуазія представляє нам свого Сталіна, того, який їй потрібен і корисний - Сталіна -велікодержавного патріота, клерикала, шовініста і імперця.

На терені цієї брехні особливо відзначився вищезгаданий пан Старіков. Він старанніше багатьох інших буржуазних холуїв працює для того, щоб створити мінливий образ Сталіна, перекрутити його роль, вирвати з його життя то, що є головним і визначальним - Сталін був видатним теоретиком марксизму-ленінізму, комуністом і послідовником В.І. Леніна. У руслі цих звичних для нього підробок він і тут намагається перекрутити дійсність, довести, що мова Бухаріна на суді, нібито була сфальсифікована. А скринька, як то кажуть, відкривається просто - обидві роботи 1938 року справжні, але одна - ПОВНИЙ ТЕКСТ стенографічний звіт, а інша складена за текстом газет «Известия Рад депутатів трудящих Союзу РСР» і «Правда». Г-н Стариков, звичайно, не міг подумати, що деякі допитливі товариші типу мене спроможуться переглянути обидва варіанти і порівняти тексти, не вірячи йому на слово.

Ось так буржуазна сволота дискредитує комуністичну теорію, за словами В.І. Леніна, виймає її революційну душу, намагається підлаштувати під свої буржуазні викладки ім'я І. В. Сталіна.

Олександр Курганов Редакція сайту «За Більшовизм!» рекомендує до прочитання статті про діяльність І. В. Сталіна:

Повинно бути 2.5 млн. Якщо ви думаєте, що виписки підроблені або він не знав про реальну суму, то він знав! Так як 14.09.2017 в відеоблозі №113 на 22:25 і 21:37 говорить, що зібрано було більше, ніж відвезено.

«Я взяв з собою 1.328 млн, через кілька днів повинні бути надходження партійних коштів, і я сказав, що можна деякі виплати можна зробити з цих грошей, і через 2 дня закрити. І в наступну поїздку все гроші відвеземо на Донбас »

«На той момент не зовсім зрозуміло, як це буде розподілятися. Це означає, що брати спочатку з собою дуже велику суму це проблеми, які можуть початися прямо на кордоні, навіть 1.328 млн, які я відвіз перший раз, це означає, що мені потрібно, щоб зі мною було ще як мінімум 2 людини, щоб ми могли законно перетнути кордон »

У першому фрагменті Стариков каже, що зайняв з пожертвувань і виплатив зарплати до першої поїздки, а борг збирався віддати під час другої поїздки. Але Стариков оголосив, що було зібрано 1.3 млн, і повіз на Донбас 1.3 млн, отже, коли Стариков повідомив, що зібрано 1.3 млн, то він збрехав, тому що якби він сказав правду, то йому б не було з чого платити зарплати. Стариков сам підтверджує, що зібрано було більше, ніж він відвіз, а відвіз він рівно стільки, скільки назвав. Отже, Стариков брехав про кількість зібраних грошей.

У другому фрагменті Стариков прямо говорить, що у нього була «дуже велика сума», яку він не взяв, щоб проблем на кордоні не було, тому він узяв тільки 1.328 млн. Отже, він знав, що грошей зібрано більше, ніж 1.328, а значить він брехав на блозі, коли публікував скріншоти.

Чому Стариков взагалі це визнає? Тому що в разі кримінальної справи, це елементарно перевіряється, і його брехня буде використана проти нього, тому він не може брехати в ключових моментах, але він може накидати багато брехні в другорядних деталях, які не можна перевірити. Його завдання «забалакати» аудиторію, розвести на емоції, щоб виграти час, при цьому холодний аналіз показує, що в його версії є нестикування.

Наприклад, якщо було зібрано більше, і він частину грошей на 2 дня «перерозподілив» на зарплати, то чому Стариков не озвучив реальну суму? Сказав би - «ми зібрали 2,5 млн, але першим етапом на Донбас ми відвеземо 1.3 млн, залишок потім». Навіщо було приховувати, що є залишок? Але це тільки половина вже доведеною брехні Старикова ...

Навіщо було фальшувати скріншоти?

Те, що скріншоти підроблені можна довести! Це доводять не тільки слова Старикова, що було зібрано більше, ніж озвучувалося, і не тільки, а й сам зовнішній виглядвідредагованих скріншотів, які до сих пір сфальсифікованими висять на сайті.

Візьмемо скрін з поста від 24.08.17, збільшимо в фотошопі, і побачимо, що цифри розташовані на різному рівні, Як ніби їх рухали, але не вирівняли по рядку. Подивіться, як розташовані дві цифри «6», одна вища за другу, чого не повинно бути в принципі.

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/07/Sberbank-1.jpg - посилання на скрін з сайту Старикова. Якщо ви його збільшите в фотошопі, і накладіть сітку, то побачите «танцюючі цифри»:

На верхньому скрині одна з шісток на 1 піксель вища за другу, а на нижньому одна з трійок значно вища за другу.

Те, що скріни підроблені - доведено. Те, що Стариков свідомо публікував занижену суму - доведено, тому що він сам сказав у відео. Отже, те, що Стариков підробляв скріни - доведено. Він не міг не знати, що скріншоти підроблені, якщо сам сказав, що зібрано більше, ніж підтверджувалося скриншотами.

Разом ми маємо - публікацію Стариковим свідомо заниженою суми на блозі через свідомо підроблені скріншоти протягом усього часу збору. Далі Стариков 8-го виплачує зарплати з пожертвувань, і стверджує, що це «перерозподіл» на 2 дні, а не спроба крадіжки. але доказів надходження грошей через 2 дні не надає, Вивозить на авторитеті і вірі йому на слово.

Просте запитання: чому Стариков підробляв скріншоти і публікував занижену суму?

Чому він відразу не повіз все, він ніби як пояснив - ніби все можна провести, хоча можна було взяти з собою більше людей. Але навіщо брехати про кількість зібраних грошей?

Як вас розводять

Розрахунок захисту Старикова будується на звинуваченні Апарату ППО в тому, що вони очорнителів, шантажисти, загарбники влади, антипутіністів і антіпартійци. І поки вони все це не спростують, адепти секти не ставитимуть просте запитання Старикову - який сенс був підробляти скріншоти?

Стариков може скільки завгодно наговорювати на Апарат ППО, нехай навіть вони найгірші в світі люди. Але ким би вони не були, скажімо, жахливі очорнителів, але є факт - Стариков свідомо публікував підроблені скріншоти і занижував суму збору. Це косяк? Чому б не поставити йому питання - навіщо він це робив? Місяць вже пройшов! Адепти, чого ви чекаєте? Він сам зізнався в цьому, чому б не скласти з нього повноваження голови до тих пір, поки незалежна комісія (а не призначена ним же) не розбереться?

Стариков вирішив очорнити своїх опонентів, і підняти істерику, розгойдати всіх на емоції, щоб йому питання не задавали, а опонентів не слухали, і прогнали з партії поганою мітлою. Якщо ви почнете задавати питання і копати його, то знайдете багато нестиковок, але щоб ви цього не робили Стариков і наговорив багато брехні на Апарат ППО. Але яка різниця, хто вони, якщо Стариков вам бреше? Його вже змусили зізнатися в одній брехні - що він занижував суму пожертвувань. І тільки під вимушеним він це сказав, так як у нього вибору не було. Ви і далі будете вірити йому на слово у всьому?

Або погодьтеся, що потрібно незалежне розслідування? Ви не просто вірите людині, який вам збрехав, він до цих пір при владі, і вигнав з партії своїх опонентів, щоб вони не змогли на з'їзді щось довести. Як ви можете вірити людині, яка один раз вам вже збрехав? Він вас спеціально хоче переконати, що на нього нібито атаку «Держдеп» почав, нібито проти нього почалася очорняти кампанія. Поки ви в це вірите, ви не задаєте йому питань, які не вимагаєте відповідей. Якби він не вселяв вам про жахливих шантажистів і загарбників влади, то ви б поставили йому просте питання - Микола Вікторович, навіщо ви нам брехали про зібрані суми і підробляли документи? А так як він на це нічого не зможе відповісти, то ви б в такому випадку почали нормальне незалежне розслідування. Зараз же комісію з розслідування призначає сам Стариков зі своїми подільниками.

Аналогічно зараз відбувається на Україні. Порошенко вигідна війна, щоб утриматися при владі також, як Старикову вигідно, щоб ви думали ніби на нього напали жахливі очорнителів і шантажисти. Тому будь-які питання до Порошенка відкладаються, адже йде війна, і не час під час війни головнокомандувача міняти. Також як і у випадку зі Стариковим - він вам вселяє нібито на нього і ППО напали підкуплені Держдепом 6 осіб з Апарату ППО, і тому не час питання Старикову задавати, не на часі складати повноваження Президії ЦК і проводити незалежне та об'єктивне розслідування.

Якщо ви хочете врятувати ППО, то поширюйте ці матеріали. Не дозволяйте перетворити партію в секту, поки від неї ще хоч щось залишилося. Надсилайте це посилання вашим знайомим адептам секти в личку, тільки правдою ви їх можете врятувати. А якщо ви сам ще адепт, то все одно дайте посилання друзям, і обговоріть з ними, вам адже нема чого боятися або ви остаточно визнаєте себе віруючим сектантом, який, як вампір від святої води, біжить від альтернативної інформації?

Епілог

Те, що я описав вище, це доведений факт брехні Старикова, він абсолютно очевидний, так як підтверджується самим Стариковим. Але є просто логічні діри в його версії, раджу прочитати для початку. Все, що говориться в цих двох статтях під кожним твердженням має посилання, все доведено, все легко перевірити. Ми вже з'ясували, що Стариков брехун і його версія не витримує нормальної критики.

Далі можна занурюватися вже в деталі в цій статті, вона вже більш складна, тому що містить багато фактів, посилань, дат, речових доказів. З неї випливає, що потрібно незалежне розслідування, а значить, необхідно скласти повноваження Президії ЦК до кінця розслідування.

А взагалі все детально розжовано тут, тут список всіх матеріалів, аргументів, фактів, а також розбори маніпуляцій і дрібної брехні Президії ЦК, через яку адепти не хочуть незалежного розслідування, і вірять в марення про шантаж і спробу захопити владу.

Пам'ятайте, що стратегія Старикова будується на очорненні Апарату ППО таким чином, щоб ви навіть розбиратися у фактах не хотіли! Вони багато вам навнушалі, багато набрехав і маніпулювали, щоб все це розібрати по поличках треба все це вивчити.

Він бреше Хочеш розібратися,? дивись посилання нижче: Як Старикова тебе розводять: він вимовляє слово ліберасти і ти йому апплодіруешь - а далі - він красиво вішає тобі локшину А також про те, хто такий зрадник Сталін - Агент масонської закуліси, зіткнувшись Росію лобом з Німеччиною і перелопатив у війні мільйони росіян. Сталін боявся росіян. МАКСИМАЛЬНЕ розповсюдженими інакше подохнемо в масонських війнах. ПОРА розмножити ПРАВДУ! МИ РУССКИЕ З НАМИ Ісус Христос, ТАК ХТО Ж НА НИ! ВІДЕО ПОТРЕБУЮТЬ розповсюдженими! РОСІЯНИ НЕ ЗДАЮТЬСЯ! Якщо ти зрозумів, що до цього моменту Старикова розводили тебе як лоха, то сміливо поширюється посилання Ці корисні патріотичні відеоссилкі необхідно при бажанні роздавати друзям, фанатам і всім любителям "творчості" безсменного геніячвсех часів і народів публи- циста Миколи Старикова дивись посилання і ти зрозумієш більше: ссилка1: https://www.youtube.com/watch?v=PTRec8tlwXg сссилка 2: https://www.youtube.com/watch?v=jdyWGGKhgWc посилання 3: https://www.youtube.com/ watch? v = 9Wuea_Mk_pM Можна розповідати про світової лаштунки, про банк, підконтрольному зовнішнього управління. Все це правильно. Обов'язково знайшлися б ті, хто і без Старикова доповів би про це. Н.В. строків заважає правду і брехню. І в цьому небезпека таких діячів для Росії. Вони розповідатимуть про те як треба любити Батьківщину, а між тим пропихати свої ідеї. У Росії це неприпустимо !!! Неприпустима підміна правди брехнею. Тому таких "діячів" необхідно викривати. Російські люди за своєю природою наївні. І хаває старечі-Федорівського порцію брехні на раз. Аферисти, так звані патріоти, Микола Стариков і група нукерів іже з ними хоче переписати історію. Це недопустимо. Адже це Росія! Проти масонів, проти либерастов, проти розпусти, проти гидот, проти махінацій, проти фашизму, Ми росіяни! Аферисти, так звані патріоти, Микола Стариков і група нукерів іже з ними хоче переписати історію.Ето неприпустимо. Адже це Росія! Обережно, орудує банда конспірологів Старікова, Андрій і Фурсов и, Євген і Федоров и, Володимир и Матвєєва і їм подібні. Вони вам не скажуть правду, можливо тому, що хтось із них є масоном. Якщо на те пішло, слухайте чесної людини Валентина Юрійовича Катасонова. Пізнавальне Тв теж запрошує всіх підряд без розбору. Треба фільтрувати і пізнавальне тв, тому що воно не сильно пізнавальне.