В даний час з'явилося багато інформації про що сталася зовсім недавно, (ну, або не так давно) глобальної катастрофи (або навіть декілька). Причин називається безліч. Це від падіння астероїда (як приклад - Фарерські астроблема), однією з Лун Землі, до обстрілу Землі надзброї з космічної орбіти. Явні докази: молоді ліси Росії (не старше 200-250 років), селеві відкладення, глина, супісок, що покриває всю планету, карти з показаними на них іншим кліматом та системами невідомих зараз річок.
Однією з можливих причин Всесвітнього потопу, планетарного катаклізму, є так званий Ефект Джанібековим:

Ефект Джанібековим - цікаве відкриття нашого часу. Двічі герой Радянського Союзу, генерал-майор авіації Володимир Олександрович Джанібеков заслужено вважається найдосвідченішим космонавтом СРСР. Він зробив найбільшу кількість польотів - п'ять, причому всі як командир корабля. Володимиру Олександровичу належить відкриття одного цікавого ефекту, названого його ім'ям - т.зв. ефекту Джанібековим, який був виявлений їм в 1985 році, під час свого п'ятого польоту на кораблі «Союз Т-13" та орбітальній станції «Салют-7» (6 червня - 26 вересень 1985 року).

Ефект Джанібековим складається в дивну поведінку летить тіла, що обертається в невагомості. Коли космонавти розпаковували доставлений на орбіту вантаж, то їм доводилось відкручувати так звані «баранчики» - гайки з вушками. Варто вдарити по вушка «баранчика», і він сам розкручується. Потім, розкрутившись до кінця і зіскочивши з нарізного стрижня, гайка продовжує, обертаючись, летіти по інерції в невагомості (приблизно як летить пропелер). Так ось, Володимир Олександрович зауважив, що пролетівши близько 40 сантиметрів вушками вперед, гайка раптом робить раптовий переворот на 180 градусів і продовжує летіти у тому ж напрямку, але вже вушками назад і обертаючись в іншу сторону. Потім, знову пролетівши сантиметрів 40, гайка знову робить перекид на 180 градусів і продовжує летіти знову вушками вперед, як в перший раз і так далі. Джанібеков неодноразово повторював експеримент, і результат незмінно повторювався. Загалом, обертається гайка, що летить в невагомості, робить різкі 180-градусні періодичні перевороти кожні 43 сантиметри. Також він пробував замість гайки використовувати інші предмети, наприклад, пластиліновий кульку з приліпленою до нього звичайної гайкою, який точно так само, пролетівши деяку відстань, здійснював такі ж раптові перевороти.

Ефект, дійсно, цікавий. Після його відкриття, як зазвичай, з'явилися десятки різних пояснень ефекту Джанібековим. Не обійшлося і без страхітливих апокаліптичних прогнозів. Багато стали говорити про те, що наша планета - це по суті такий же обертається пластиліновий кульку або «баранчик", що летить в невагомості. І що Земля періодично здійснює подібні кульбіти. Хтось навіть назвав період часу: переворот земної осі відбувається раз в 12 тисяч років. І що, мовляв, останній раз планета зробила перекид в епоху мамонтів і скоро намічається черговий такий переворот - може завтра, а може через кілька років - у результаті якого на Землі відбудеться зміна полюсів і почнуться катаклізми.

Правильне пояснення ефекту Джанібековим полягає в наступному. Справа в тім, що швидкість обертання «баранчика» порівняно невелика, тому він знаходиться в нестійкому стані (на відміну від гіроскопа, який обертається швидше і тому має стабільну орієнтацію в просторі і перекиди йому не загрожують). Гайка, крім основної осі обертання, також обертається і навколо двох інших просторових осей зі швидкостями на порядок нижче (другорядні руху). В результаті впливу цих другорядних рухів, з часом поступово відбувається зміна нахилу основний осі обертання (посилюється прецесія), та коли він (тобто кут нахилу) досягає критичного значення, система робить перекид (подібно до маятника, що змінив напрямок коливання).

Чи загрожують Землі подібні апокаліптичні кульбіти? Скоріш за все ні. По-перше, центр ваги «баранчика», як і пластилінового кульки з гайкою, значно зміщений по осі обертання, чого не можна сказати про нашу планету, яка хоч і не є ідеальним кулею, але більш-менш врівноважена. І, по-друге, значення величин моментів інерції Землі і величини прецесії Землі (коливання осі обертання) дозволяють їй бути стійкою як гіроскоп, а не перекидатися як гайка Джанібековим.

(Прецессия земної осі дорівнює приблизно 50 секундам (1 кутова секунда = 1/3600 градуса) - цього вкрай недостатньо, щоб перекидатися в просторі).

Досвід був підтверджений і іншими космонавтами:

Дивитися з 5хв 10с

Висновки. Якщо обертові тіло не має строго правильної геометричної форми і вісь обертання тіла здійснює обертальні рухи, то в певний момент воно робить "перекид".
Якщо згадати древній епос про Всесвітній потоп, тобто згадки, що в той момент сторони світу мінялися місцями. Сонце кілька разів сходило не в тому місці. Припускаю, що до поверхні Землі було застосовано вплив, яке позначилося на просторовому розташуванні осі обертання. Земля зробила "перекид", по поверхні прокотилися величезні цунамі. Потім все упокоїлися. Що це було за вплив? Падіння астероїда? Зсув нутрощів планети внаслідок прожденія повз чогось масивного, повз зірку Немізіди, Нібіру? Або понад парад планет? Ще хочу припустити, що Місяць стабілізує обертання Землі, не дає їй соврешать подібне, або відсуває цей момент на більш тривалий час.
Не виключаю надалі менш глобальних катастроф, коли щось відбувалося в масштабах континенту або його частини. Тим більше, в базі

Автор цих рядків є шанувальником фундаментальних праць Є.П. Блаватської та в той же час має освіту фізика-астронома, хоча в даний час і не працює активно в науці (це було в перші десть років по закінченню вузу в 1970 році, коли він був м.н.с. на астрономічних обсерваторіях). В даний час працюю вчителем фізики і астрономії в середній школі.
Н.А. Крупнова (м.Сімферополь), працюючи над статтею з приводу термінів катаклізмів і пов'язаних з ними змін рас Землі, описаних Є.П. Блаватської в «Таємній доктрині», звернулася до мене з проханням дати свою оцінку про можливість зміни орієнтації осі обертання Землі в просторі, з точки зору сучасної науки (ст. Н.А. Крупнова «Материки» див. У «ТД», №№ 15, 16/2008 - ред.). Справа в тому, що в цій книзі Є.П. Блаватської йдеться про зміну земних полюсів (перекидання осі обертання в просторі на 180 °) кожні та ... 1 080 000 років! І триває цей процес близько ... 500 000 років!
Якщо стояти на позиціях сучасної фізики і астрономії, то можна відразу сказати, що Блаватська - творець міфів, нічого не мають спільного з наукою і реальним фізичним світом. Ну, дійсно, нам відомо з механіки обертання твердого тіла, з астрономії таке явище, як прецесії (з накладенням нутаційних коливань земної осі обертання), яка описує приблизно за 26 000 років в просторі конус з кутом при вершині близько 47 °. Причина явища пов'язана із стисненням тіла Землі біля полюсів, так що з'являються екваторіальні виступи (див. Рис. 1). Якщо Сонце (Місяць) знаходиться в напрямку TS, то на виступ внизу А гравітаційна сила з його боку буде більшою, ніж на виступ вгорі В (див. Роботу).
Рівнодіюча цих сил вже не прикладена до центру Землі Т, так що навколо осі, перпендикулярної до площини креслення, що проходить через точку Т, виникає обертальний момент, що, згідно із законом обертання дзиги, призведе до руху осі обертання Землі рр 'з ... площині креслення до спостерігачеві (див. рис. 2, роботу).
Підкреслимо, що пов'язане з цим рух Полюса Світу буде на небесній сфері проходити не по колу, а приблизно по синусоїдальної кривої, з невеликою амплітудою - прояв нутації! І підбурювачами тут виступають Місяць (більшою мірою) і Сонце!
Ось, власне, і все, що може викликати лише прецесію, але вже ніякі там кульбіти осі обертання, та ще й на 180 °! Звичайно, ми відразу відкидаємо дотичні удари астероїдів по тілу планети, бо такі страшні прицільні повторювані через постійні інтервали часу зіткнення просто не мислимі! Та й перекид Землі в цьому випадку тривав би аж ніяк ні 500 000 років!

Однак ситуація виглядає зовсім інакше, якщо стати на точку зору моделі ефірного будови речовини! Теорію ефіру сучасна наука відкидає. Але є багато прихильників існування ефіру і в науковому середовищі.
Цитуємо роботу автора В.А. Ацюковскій, що є одним з найбільш авторитетних фахівців в цій області:
«В роботі показано, що ефір - світова среда, що заповнює світовий простір є будівельним матеріалом для всіх без винятку видів речовини; рух цього середовища проявляється у вигляді відповідних силових полів, і вона є звичайним реальним, тобто в'язким і стисливим газом. Щільність ефіру в навколоземному просторі становить 8,85х10-12 кг / м3, тиск в ньому більше, ніж 2х1032 Па, в'язкість мізерно мала, чим і пояснюється зникаюче мале який вплив на рух планет (противники ефіру в якості доказу його відсутності використовують саме це факт! ). Але внаслідок великого внутрішнього тиску при великих градієнтах швидкості в ефірі можуть виникати великі різниці тисків і, відповідно, великі сили ... ».
Далі там же:
«... тому все маси, зокрема, всі космічні тіла - зірки, Сонце, планети і їх супутники безперервно з моменту свого утворення поглинають ефір. Оскільки в процесі свого просування до маси ефір не зазнає адиабатических змін (обсяг одиниці маси залишається незмінним), те він падає на поверхню маси як тверде тіло, а це означає, що ефір входить в поверхню цієї маси з другої космічною швидкістю, рівній для Сонця 610 км / с, для Землі - 11,18 км / с, а для Місяця - 1,68 км / с. Таким чином, на поверхні Землі є потік ефіру, що входить в Землю з вказаною швидкістю. Ця обставина призводить до істотним спотворень прикордонного шару ефіру, оточуючого Землю, в результаті чого на поверхні Землі горизонтальна складова швидкості ефірного вітру не дорівнює нулю, як це було б, якби Земля не поглинала ефір навколишнього простору ... ».
Як вказується в, що поглинається ефір призводить до збільшення маси Землі при незмінній щільності. А це означає, що розміри планети ... збільшуються! Але ж про це йдеться в «Таємній доктрині»
(Рис. 3)! Для бажаючих звести кінці з кінцями пропоную вивчити розрахунки за швидкістю збільшення радіусу Землі, площі її поверхні, материків та інше в, щоб співвіднести ці дані з тими термінами і величинами, що вказані в книзі Є.П. Блаватської.
Ми ж повернемося до роботи. Розвиваючи свої ідеї, В.А. Ацюковский приходить до ідеї кругообігу ефіру у Всесвіті, через галактики! Наприклад, в спіральних галактиках ефір всмоктується по рукавах в ядро, де ... утворюється протонний газ! Далі він повинен залишати ядро, що експериментально давно зафіксовано астрономами!
Тепер ми і підійшли до самого для нас головному моменту.
Виявляється, Земля, як і Сонце з іншими планетами, потрапляє в галактичний потік ефіру, що рухається зі швидкістю близько 400 км / с в напрямку, майже перпендикулярно площини екліптики. А земна вісь до неї не перпендикулярна, а, як відомо, нахилена під кутом 66,5 °. Тобто Земля обдувається ефірним вітром, напрямок руху якого не паралельно земній осі обертання, що є дуже важливим для обгрунтування причин перекидання земної осі в просторі (рис. 4)!
Далі автор говорить:
«Якщо куля обдувається потоком газу, то на поверхні кулі тиск з боку цього потоку буде в різних областях різним. У лобовій частині, що знаходиться під прямим впливом удари потоку, тиск газу буде підвищено. На Землі це відповідає області Північного Льодовитого океану, материки сюди проникнути не можуть: підвищений тиск ефіру в цій області буде їх відсувати. Далі ефірний потік обтікає куля. Утворюється градієнт швидкостей в пограничному шарі, а отже, знижений тиск. Це призведе до того, що з областей більш високого тиску в Південній півкулі материки поступово змістяться в область зниженого тиску в Північній півкулі, яке виявиться трохи більш витягнутим в порівнянні з Південним півкулею.
Наявність приєднаного вихору в районі Південного полюса призведе до зниження температури ефіру, а отже, до зниження тиску в ефірі в цій області, що буде сприяти зсуву одного з материків саме в цю область ».
Таким чином, зростання Землі, в прямому сенсі цього слова просто неминучий! Несиметричність потоку ефіру щодо осі обертання її, поява нових материків (величезних мас!) Змінює орієнтацію головних осей інерції тіла і значення компонент моменту інерції уздовж цих осей щодо осі обертання Землі! А в теорії обертання твердого тіла, як відомо, йдеться про те, що стійке обертання буде або близько осі з максимальною за значенням компонентом, або з мінімальною за значенням компонентом моменту інерції! Ось пошук ці двох станів і призводить, на наш погляд, до перекидання осі обертання Землі - як перехід її до стійкого стану обертання! А оскільки процес зростання Землі розтягнутий в часі, то і сам рух осі також тимчасової процес!

Отже, на моє глибоке переконання, те, що написано в книзі «Таємна доктрина» Є.П. Блаватської, так само науково, як і сама сучасна наука! Я щасливий, що опинився на стику двох невизнаних «сучасною наукою» робіт - теорії ефіру В.А. Ацюковскій і «Таємної доктрини» Є.П. Блаватської, в якій зібрано набір експериментальних фактів останні кілька мільйонів років !!! Вони фактично підтверджують, як і багато інших «парадокси сучасної науки», правоту прихильників ефіру!
Звичайно, я не маю жодного применшую роль сучасної науки в пізнанні Всесвіту! Але, перетворившись для певних наукових кланів у ремесло із заробляння грошей, сумнівною слави, реалізації амбіцій сильних світусього і окремих «вчених», вона втратила привабливість, романтизм для людей з чистою совістю і душею - тих людей, кому Вищий Розум міг би, через інтуїцію, довірити найпотаємніші таємниці Всесвіту!
Вважаю, що з часом саме через факти, викладені в роботі Є.П. Блаватської, науці доведеться переглядати свої основи! Та й теорія ефіру їх повинна буде враховувати!

Володимир Полунічев
[Email protected]

література
1. Д.В. Загребин. Введення в астрометрію (основні питання сферичної астрономії). Вид. «Наука». Москва. Ленінград. 1966.
2. Зб. статей / Под ред. В.А. Ацюковскій. - М. Вища школа, 1993.
3. Ацюковский В.А. Загальна ефіродінамікі. Моделювання структур речовини і полів на основі уявлень про газоподібному ефірі. - М .: Вища школа, 1990 г.

http://vdv.crimea.ua/td/wp-admin/media-upload.php?post_id=1126&type=image&TB_iframe=true

Останнім часом телевізійний ефір буквально заполонили передачі та програми, які передвіщають найближчим часом низку планетарних та космічних катастроф, які здатні стерти людство з лиця усієї планети в найкоротші терміни. "Це може статися в будь-який момент!», - стверджують провідні і учасники таких програм, описуючи жахливі сценарії Апокаліпсису, від яких у будь-якої розсудливої ​​людини волосся починає ворушитися на голові.

Відразу зазначу - я не належу до числа нестримних оптимістів, які можуть жартувати над подібною тематикою і не беруть її всерйоз. Але і до змісту подібних телеверсій Кінця світу намагаюся ставитися прагматично, розглядаючи їх як важливу їжу для подальших роздумів.

У цій невеликій публікації постараюся підвести невеликий проміжний підсумок подібних роздумів. Під яблунею я не сиділа, і яблуко мені на голову не падало (не сезон ще). І, тим не менш, може бути, когось зацікавлять зазначені тут міркування.

Отже, в одній з телепередач (можливо, це були «Таємні знаки» по ТБ-3) розповідалося про так званому «ефекті Джанібековим». Наші космонавти, перебуваючи на земній орбіті, виявили, що будь-який предмет, вільно переміщається по довільній траєкторії в невагомості, з нез'ясовних причин з певною регулярністю здійснює складний перекид навколо своєї осі. Опосередковано було висловлено припущення, що всі найбільші планетарні катастрофи, які відбувалися з нашою планетою за час її існування з завидною періодичністю, вабили кардинальні зміни клімату, загибель цивілізацій, викликали кардинальний поворот еволюції, могли бути пов'язані саме з цим «ефектом Джанібековим» - перекидів Землі , зміною географічних, магнітних полюсів і наслідків, викликаних цими воістину апокаліптичних явищами.

На вразливих людей, діє, треба сказати, стовідсотково. Попадання, що називається, «в десятку». Людство тепер живе з приставлених до скроні пістолетом, який може вистрілити в будь-який момент. Однак, не можливий прихований масовий психоз і його наслідки цікавлять автора цих рядків.

Досліди, про які йшла мова, і які були показані в телевізійній програмі, проводилися з круглим предметом, що складається з однорідного речовини (щось на зразок пластилінового кульки). Видовище, дійсно, зачаровує: кулька рухається в невагомості по прямій рівно і рівномірно, і раптом, без жодного впливу з боку, робить складний перекид (щось на зразок «вісімки»), а потім продовжує також рівно рухатися далі. І знову - перекид - рух - перекид - рух (див. Малюнок 1). Ритмічна зміна цих станів без всяких видимих ​​причин, як мінімум, свідчить про те, що ми знаємо про властивості навколишнього простору і діючих в ньому силах досі зникаюче мало.

Однак, чи застосуємо цей ефект до нашої планети? Одне слово, кувиркнет чи нас по повній з усіма витікаючими наслідками?

Припущення 1-е.
Досвід на космічній станції проводився з предметом з однорідного речовини, в той час як наша Земля складається з речовини різної щільності: порівняно тверде металеве ядро ​​плаває в розплавленої магми, як курячий жовток в курячому білку сирого яйця. хороша господинязнає, як визначити - сире яйцеабо воно зварено круто. Потрібно крутануть яйце на столі. Варене закрутиться, а сире - швидко зупиниться, тому що жовток, теліпаючись в білку, буде перешкоджати цьому обертанню, «замінусует» його.
З усього вищенаведеного «кулінарного» прикладу насмілюся зробити перший висновок: металеве ядро ​​в центрі Землі є своєрідним балансним регулятором, який не дозволить планеті зробити перекид (адже все-таки є сили, які викликають подібний ефект) або, принаймні, значно зменшить наслідки подібного перекиду.

Цей же принцип гасіння коливань використаний при будівництві тайванського хмарочоса Тайбей. Між 87-го і 91 році поверхами цього 101-поверхової будівлі загальною висотою 500 м підвішений на тросах 660-тонний сталева куля, який виконує роль інерційного демпфера коливань і сприяє більшій стійкості будівлі під час землетрусу або урагани.

Припущення 2-е.
Дослід проводився на космічній станції не просто з малим предметом, а й на такому малому проміжку його руху, яке дозволяє розглядати його як рух по строго прямій лінії, і що не менш важливо, розглядати гравітаційний вплив як постійно діючий, рівномірний фактор (проміжки між шкереберть відбуваються частіше , ніж змінюється положення предмета щодо домінують гравітаційних полів (див. малюнок 1).

Коли ж ми розглядаємо рух Землі навколо Сонця по еліптичній орбіті, то ми побачимо, що при положенні землі в різних точках орбіти сили тяжіння впливають переважно на різні точки земної поверхні (див. Рисунок 2). Крім цього, нам доведеться враховувати комбінацію, що утворюється при злитті відцентрових і доцентрових сил, чого явно не відзначається при русі малого тіла всередині простору космічної станції (знову малюнок 1).

Для прикладу: людина, що знаходиться на поверхні Землі, досить малий у порівнянні з усією планетою, тому її поверхня він сприймає не як сферу, а як площину. Якщо ж людина забереться на кулю діаметром, наприклад, 10 м, то співвідношенням між розмірами людини і розмірами кулі вже не можна буде знехтувати, і людина сприйме поверхню кулі саме як сферу.

З усього вищеозначених насмілюся припустити, що відкритий нашими космонавтами «ефект Джанібековим» можна застосувати не до всіх координаційним системам і повинен враховувати зміни положення тіла щодо пануючого центру тяжіння в тому випадку, якщо співвідношеннями між тілом і панівним центром тяжіння не можна нехтувати.

P / S /
Втім, відомий всім зі школи астрономічний факт про те, що земна вісь не є статичною, а постійно коливається, можливо, якраз і є проявом "ефекту Джанібековим" в масштабах всієї планети.

(Малюнки додадуться пізніше)

рецензії

Рівняння, що описують обертальний рух і відносяться до нього "складні перекиди", виведені ще в XVIII в. Ейлером. Теорію можна почитати тут:

Л.Д. Ландау, Е.М. Ліфшиц. Теоретична фізика. Т. 1. Механіка. М .: Наука, 1973 (пункт 37 - Асиметричний дзига).

Так що ніякої містики в ефекті Джанібековим немає. Можете бути впевнені, що Землі цей ефект не загрожує.

Дослідники з США повідомляють, що північний магнітний полюс Землі зміщується в Росію, а точніше - до Таймиру. Його прибуття на півострів очікується років через 30-40. Сибірякам можна позаздрити: полярне сяйво стане для них пересічним видовищем.

Але якби справа обмежувалася лише незначним дрейфом магнітного полюса, то це новина так і залишилася б в рубриці «а тепер про погоду». Однак прогнози вчених приголомшують: деякі з них говорять не тільки про зрушення магнітних полюсів, але і про зміну полюсів географічних. Тобто про майбутній переворот Землі!

закликає Таймир

З різних регіонів планети приходять повідомлення про дивну поведінку птахів. У спостерігачів складається відчуття, що, збиваючись в зграї, пернаті не знають, куди летіти. Як відомо, птахи орієнтуються по силових лініях магнітного поляЗемлі. Висновок вчених: геомагнітне поле зазнає якісь зміни.

В принципі, магнітні полюси ніколи не знаходяться в строго заданих точках. Рідке металеве ядро ​​Землі постійно рухається. Саме воно формує магнітне поле планети, яке, між іншим, захищає нас від космічної радіації. Протягом XX століття північний магнітний полюс розташовувався в районі Канадського архіпелагу, зміщуючись приблизно 10 км в рік в сторону географічного полюса. Тепер же швидкість його дрейфу зросла до 50 км на рік. Прості розрахунки показують: якщо так піде далі, до середини століття магнітний полюс перетне Північний Льодовитий океан і досягне архіпелагу Північна Земля. А там і до Таймиру недалеко.

Південний полюс теж на місці не стоїть. Виявляється, він прагне помінятися місцями з північним. За 4,5 млрд років існування планети це відбувалося не раз. Мовою геофізики процес називається інверсією магнітного поля. Явище це рідкісне, людство за всю свою історію його ні разу не застало. Передбачається, що останній раз інверсія була 780 тис. Років тому, а вид homo sapiens сформувався близько 200 тис. Років тому.

Про попередні інверсіях магнітного поля вчені дізналися, дослідивши застиглу вулканічну лаву. Як з'ясувалося, в момент затвердіння вона зберігає свою намагніченість, тобто дозволяє встановити напрямок і величину магнітного поля. По суті, лава складається з крихітних магнітиків, які вказують, де знаходяться північ і південь. Як виявилося, шари лави, що мають різну намагніченість, чергуються, змінюючи один одного.

Більшість дослідників вважають, що процес зміни магнітних полюсів розтягується на тисячоліття. І північний полюс дістанеться до Антарктиди не раніше ніж через 2 тисячі років. Але, коли магнітний щит планети ослабне (а в якийсь момент це станеться), людство опиниться перед загрозою сонячної радіації. Крім очевидної шкоди здоров'ю, електромагнітне випромінювання призведе до збоїв в роботі навігаційного обладнання та систем зв'язку.

ефект Джанібековим

25 червня 1985 радянський космонавт Володимир Джанібеков розпаковував на орбітальній станції «Салют-7» вантаж, доставлений з Землі. Різко крутанув гайку-баранчик, він спостерігав, як вона покинула різьблення і, обертаючись, попливла в невагомості. Через десяток-другий сантиметрів гайка різко перекинулася на 180 градусів і почала обертатися в іншу сторону.

Джанібеков був вражений. Він провів власний експеримент: зліпив з пластиліну кульку, змістивши його центр ваги з допомогою вантажу (тієї ж гайки). Рухаючись в невагомості, кулька кілька разів перевертався і міняв напрямок обертання.

Така нестійка поведінка тіла несиметричною форми пізніше назвали ефектом Джанібековим. В принципі, воно описується законами класичної механіки і ніякого секрету для фізиків не представляє. Але давайте уявимо, що пластиліновий кульку - це модель нашої планети, яка несеться в космічному просторі, обертаючись навколо своєї осі. Може вона перевернутися?

Тут доречно заперечити: у Землі майже ідеальна куляста форма, хіба що трохи плеската з полюсов. Ні про яку асиметрії небесного тіла і мови немає. Це вірно. Але вірне лише в тому, що стосується зовнішнього вигляду нашої планети. А ось що у неї всередині?

У це важко повірити, але сучасна наука має дуже туманне уявлення про те, як виглядають надра Землі на глибинi понад 3000. км. Є лише теоретичні моделі і гіпотези, побудовані на непрямих даних.

Перекид в просторі

Доктор фiзико-математичних наук Ігор Бєлозьоровуже багато років відстоює теорію, згідно з якою ядро ​​Землі складається з «нейтронного речовини». Це надгуста матерія, в якій порушена сама структура атома.

Серце Землі. Що ми знаємо про будову ядра нашої планети?
«Ядро Землі постійно випускає з себе нейтрони, які перетворюються в водень. Він активно взаємодіє з навколишнім середовищем, запускаючи цілий ланцюжок перетворень речовини, - говорить Ігор Бєлозьоров. - Це явище називається водневої дегазацією Землі. Але стосовно до ефекту Джанібековим важливо інше. Відповідно до теорії, ядро ​​нашої планети набагато щільніше, ніж її периферія. Щільніше на кілька порядків. І гравітація Землі створюється саме її ядром: рештою маси планети можна знехтувати. І тут виникає головне питання: а яка форма ядра? Якщо вона строго куляста, це одне. А якщо вона неправильна, асиметрична? Тоді в ядрі є дисбаланс, який може привести до ефекту Джанібековим: перевороту планети ».

Якщо вірити даним супутників, заміряли гравітаційне поле Землі, воно дійсно неоднорідне: десь сила тяжіння вище, десь - нижче. Це означає, що ядро ​​планети не є ідеальним кулею. А ще це означає, що третя за рахунком від Сонця небесне тіло, наша колиска життя, де чисельність homo sapiens досягла 7,6 млрд особин, в будь-який момент може просто перевернутися в просторі. Здійснити перекид.

І цей сценарій буде страшніше, ніж зіткнення з яким-небудь астероїдом. Адже від подібного перекиду прийде в рух весь Світовий океан.

Ви ж чули про Всесвітній потоп?

Методичні матеріали, статті

Кембрійський парадокс перекид планети (Статей друга)

Материкові плити Австралії та Америки, які перебували раніше в районі полюсів, зробили поворот і переміщення до екватора за якісь 15 мільйонів років термін в геологічних масштабах нікчемний. То був справжній «перекид» усієї планети.

Загадка «біологічного Біг-Бенга» раптового і одночасного появи всіх сучасних біологічних типів в кембрійських епоху продовжує інтригувати багатьох дослідників. Дві з новітніх гіпотез «киснева» і «земного перекиду» пояснюють цей стрибок еволюції різкою зміною фізико-хімічних умов на всій планеті. На противагу цьому біологи висувають інші припущення, що зв'язують кембрійський вибух з різкими екологічними або генетичними зрушеннями.

Серед гіпотез, запропонованих для пояснення кембрійської загадки, найбільш серйозною до останнього часу вважалася так звана киснева. Вона заснована на припущенні, що кембрійський вибух був викликаний передували йому різким зміною хімічного складу земної атмосфери і океанів.

Фізико-хімічні умови впливають на темп біологічної еволюції це відомо давно. Багато біологів переконані, що надзвичайно повільне зміна біологічних форм на протязі перших трьох мільярдів років їх існування було обумовлено недоліком вільного кисню.

В первинній атмосфері Землі кисню не було взагалі, тому що він відразу ж вступив в реакцію з іншими елементами і залишився пов'язаним в земній товщі і атмосфері у вигляді оксидів. Але з появою перших одноклітинних водоростей приблизно через півмільярда мільярд років після утворення Землі почався процес фотосинтезу, при якому вуглекислота (поглинена водоростями з повітря) і вода за сприяння сонячного світла перетворювалися в вільний кисень і органічні речовини. Однак і тут кисню "не пощастило" його жадібно захоплювало розчинене в океанській воді залізо. Виникаючі в результаті оксиди заліза повільно осідали на океанське дно, вибувши з хімічного кругообігу, світ, як висловився один з геохімік, безперервно іржавів, а вільного кисню в ньому не додавалося.

За відсутності вільного кисню організми змушені були залишатися анаеробними. Це означало, що переробка в них, обмін речовин, або метаболізм відбувалися без участі кисню повільно і неефективно. Саме це, як вважають біологи, гальмувало еволюцію перших організмів. Становище дещо змінилося тільки з того моменту, коли розчинена в океанах залізо наситилося киснем і концентрація цього газу в атмосфері, завдяки все тому ж фотосинтезу, стала нарешті поступово зростати. Це зробило можливою появу перших аеробних організмів. Вони все ще були одноклітинними, але їх метаболізм йшов куди ефективніше, і тому вони швидше розмножувалися і щільніше заселяли океани. Так пройшли перші 3,5 мільярда років, до кінця яких вміст кисню у атмосфері досягло, як вважається, близько одного відсотка. У цей момент еволюція зробила наступний важливий крок з'явилися перші багатоклітинні організми. А потім, ще через півмільярда років, настав кембрійський вибух і разом поклав початок всьому складного різноманітності сучасного життя.

Можна сказати, що історія біологічної еволюції була в певному сенсі історією кисню. Так чи не був і кембрійський "стрибок еволюції» наслідком стрибкоподібного зростання вільного кисню в атмосфері?

Саме таке припущення висловили в 1965 році два американських фізика, Беркнер і Маршалл. Вони міркували так. Складні багатоклітинні організми потребують великої кількості кисню, причому відразу в двох його видах по-перше, у вигляді вільного кисню, необхідного для дихання (тобто для метаболізму) і побудови колагену, цього найважливішого елемента тілесної структури, і по-друге, в вигляді озонового шару, необхідного для захисту від шкідливого сонячного ультрафіолету. Оскільки такі організми до кембрійської епохи не з'являлися, значить, їх поява було затримано відсутністю необхідної концентрації кисню в атмосфері. На цій підставі можна припустити, що саме в кембрійських епоху такі кількості вперше з'явилися. Це унікальна подія подолання «кисневого кордону», стрибкоподібне підвищення рівня кисню в атмосфері до нинішнього 21 відсотка було, по Беркнер і Маршаллу, основною причиною кембрійського вибуху.

Спочатку ця «киснева гіпотеза" не мала достатнього підтвердження. Але буквально в останні роки(1994 1996) ситуація різко змінилася. Причиною тому було відкриття американського дослідника Кнолл. Вивчаючи співвідношення двох ізотопів вуглецю, С-12 і С-13, в породах докембрійських і кембрійських часів, Кнолль отримав незаперечні свідчення того, що на самому початку кембрійської епохи це співвідношення різко змінилося ізотопу С-12 «разом» стало менше, ніж раніше . А такий «вуглецевий стрибок» повинен був обов'язково супроводжуватися відповідним «кисневим стрибком», що якраз і відповідає припущенням Беркнера Маршалла.

Після робіт Кнолл наявність «кисневого стрибка» в кембрійський період визнається більшістю вчених. Але залишається незрозумілим: що могло бути причиною того «неповернення» С-12 в навколишнє середовище, Яке призвело до цього «кисневого стрибка»?

Інша гіпотеза була запропонована американським геологом Муром в 1993 році. За Муру, причиною убутку С-12 були різкі тектонічні зсуви, типу переміщення материків, що відбулися в переддень кембрійської епохи. Такі зрушення, говорить Мур, могли привести до роздроблення океанів на менш великі і до того ж замкнуті водойми моря і озера, а це повинно було зменшити інтенсивність циркуляції води. В результаті органічні рештки водоростей разом з їх вуглецем залишалися на морському дні і не піднімались до поверхні, де їх могли б розкладати бактерії. Тим самим вуглець виходив з кругообігу, дозволяючи синтезованого водоростями кисню швидко накопичуватися в атмосфері.

«Тектонічна гіпотеза» Мура теж спочатку не мала фактичного підтвердження. Але три роки по тому вона отримала зовсім несподіване навіть можна сказати сенсаційне розвиток. В середині минулого року наукова, а потім і масовий друк раптово заповнилася заголовками типу: «перекид Землі пояснює загадку кембрійського вибуху!» Найдивовижніше, що горезвісний «перекид» (або «кульбіт», як його ще називали) не був якимось то журналістським перебільшенням. Як випливало з текстів, мова йшла про цілком серйозною (хоча і радикальної) наукової гіпотези, що пояснювала кембрійських загадку саме тими «тектонічними зрушеннями», про які ми тільки що говорили, тільки набагато більш грандіозного масштабу чимось на зразок одноразового зсуву всієї земної кори . Воістину «перекид»!

Його роботи дозволили побудувати наочну картину геологічних змін, що відбувалися на Землі на початку кембрійської епохи 550 500 мільйонів років тому. Картина ця виявилася досить несподіваною і справді сенсаційною. Ось як, по Кіршвінка, розгорталися тодішні геологічні події.

Незадовго до початку кембрійської епохи завершився розкол найдавнішого суперконтиненту, що складався з більшості сучасних материків (палеогеологі дали цього суперконтиненту ім'я Родиния). Майже відразу ж слідом за цим розділились материкові маси почали перегруповуватися, об'єднуючись в новий суперконтинент Гондвана. На останніх стадіях освіти Гондвани виник різкий дисбаланс у розподілі континентальних мас щодо земної вісі. Земний «дзига» втратив стійкість. Тіло, що обертається найбільш стійко, коли утворюють його маси зосереджені на екваторі (що дає йому максимальний момент інерції) або розподілені щодо нього більш-менш рівномірно, тим часом Гондвана розташовувалася занадто близько до полюса.

Відновлення стійкості Землі зажадало швидкого перерозподілу континентальних мас. Тому вся тверда оболонка планети стала зісковзувати по мантії як єдине ціле, поки не змістилася на дев'яносто градусів щодо осі обертання. Як показують дані Кіршвінка, материкові плити Австралії та Америки, які перебували раніше в районі полюсів, зробили цей поворот і переміщення до екватора за якісь п'ятнадцять мільйонів років термін в геологічних масштабах нікчемний (три десятитисячних загального віку Землі). То був справжній «перекид» всієї планети. Його результатом було те, що вісь її обертання, зберігаючи колишній напрям в просторі, повернулась тепер на 90 градусів відносно твердої оболонки. Обертання земної дзиги знову стало стійким.

Згідно палеомагнітним даними Кіршвінка, зібраними в скелях Америки та Австралії, обидві ці материкові плити (складові в сумі майже дві третини всієї земної кори) зробили свою переміщення щодо земної осі практично одночасно, між 534 і 518 мільйонами лет тому назад. Такі грандіозні геологічні події крайня рідкість. У всякому разі, за останні двісті мільйонів років, з кінця пермської епохи, вони напевно не відбувалися жодного разу. Кіршвінк, однак, не виключає, що щось подібне описаному їм геологічного катаклізму могло повторитися в проміжку між кембрійської і пермської епохами.

Як ні незвична намальована Кіршвінка картина, вона дуже солідно обгрунтована даними автора, а крім того, відразу ж отримала ряд незалежних підтверджень, тому що геологи в цілому висловили готовність її прийняти. Але ця картина зацікавила і біологів. Як вже було сказано на самому початку, на думку авторів, саме цей «перекид» планети міг бути основною причиною кембрійського біологічного вибуху. «Швидке переміщення материків, говорить один із співавторів Кіршвінка Ріппердан, не могло не привести до закриття одних і утворення інших водних басейнів цих єдиних тоді ареалів життя, до зміни тодішніх океанських течій, до різких змін клімату і до інших, настільки ж катастрофічним явищам. Всі ці катастрофи повинні були дати поштовх до підвищення нових форм життя пристосованих до умов, що змінилися. Але саме таке швидке виникнення нові форм і було характерно для «кембрійського вибуху».

На думку самого Кіршвінка, швидкі зміни акваторії океану, викликані зісковзування материків, повинні були привести до досить частим і різким змінам океанських течій. «Кожне таке зміна мало глобальний характер, говорить він. Воно руйнувало сформовані регіональні екосистеми на дрібніші ареали. У цих дрібних ареалах нові форми житті мали більше шансів на виживання, ніж у великих регіонах. Наші дані говорять, що такі зміни течій відбувалися тоді мало не кожен мільйон років або близько того. За мільйон років еволюція встигала відібрати найкраще з вцілілого від останнього циклу і створити нові регіональні системи. Але потім цей процес починався знову, і так півтора-два десятка разів за час всього катаклізму. Це найкращі умови для виникнення великого біологічного різноманіття, тим більше що все це відбувалося невдовзі після появи тих генів, які керують головними етапами ембріонального розвитку багатоклітинних організмів ».

Звернемо увагу на останню фразу. На перший погляд погляд необізнаного людини вона звучить досить загадково: що це за «гени, що керують головними етапами ембріонального розвитку", та яке відношення вони мають до кембрійського вибуху? Були, проте, люди, які почули в цій фразі довгоочікуване визнання тих радикальних біологічних ідей, які вони висували протягом останніх двох років, сподіваючись привернути до них увагу наукового світу. І не просто визнання, а й цілком прозорий натяк на можливість поєднання цих ідей з настільки ж радикальними геологічними ідеями «планетарного кульбіту» в рамках нової фізико-біологічної теорії кембрійського вибуху.

Розповіді про ці біологічних поясненнях кембрійської загадки ми і присвятимо заключну частину нашого нарису.

Першою з «чисто біологічних» гіпотез, висунутих для пояснення кембрійського вибуху, була «гіпотеза женця», сформульована в 1973 році американцем Стівеном Стенлі. Стенлі виходив з добре відомого в екології "принципу проріджування». Було відмічено, що впровадження в штучний ставок хижою рибки призводить швидке збільшення різноманітності зоопланктону в цьому ставку. І навпаки, досить видалити зі скупчення різноманітних водоростей що харчуються ними морських їжаків, як це різноманітність починає зменшуватися. Іншими словами, «проріджування» екологічної ніші «женців-хижаком», що живиться її мешканцями, необхідно для підтримки або розширення її біологічного різноманіття.

На перший погляд, це суперечить здоровому глузду. Звісно ж, що такий «жнець», винищуючи населення ніші, буде зменшувати число населяють її видів, а деякі, самі нечисленні, і взагалі зведе нанівець. Але, як бачимо, дійсність спростовує це інтуїтивне міркування. І ось чому. У всякій ніші, населеної так званими первинними виробниками (тобто організмами, які отримують свою їжу безпосередньо з фотосинтезу, а не за допомогою поїдання інших), один або кілька видів неминуче стають «монополістами» вони захоплюють все життєвий простір і поживні речовини ніші і не дають розвиватися іншим видам. З'явився в цих умовах «жнець» буде швидше за все харчуватися цими панівними видами (хоча б тому, що вони здатні забезпечити його найбільшою кількістю їжі) і, отже, буде в першу чергу зменшувати саме їх біомасу. Але завдяки цьому він розчистить частина життєвого простору і тим самим звільнить місце новим видам. А це призведе до збільшення біологічного різноманіття всієї ніші. Той же принцип, як видно з наведених вище прикладів, діє і в інших екологічних систем. Стенлі ж застосував «принцип проріджування» для пояснення загадки кембрійського вибуху.

Легко бачити, що цей вибух цілком вкладається в цю схему. У предкембрійскую епоху земні океани майже монопольно заселяли одноклітинні бактерії і водорості декількох небагатьох видів. Цілі мілліардолетія їх ніхто не «проріджував», і тому вони не мали можливості швидко еволюціонувати. Якби в такому середовищі раптово з'явився який-небудь одноклітинний рослиноїдний «хижак», він обов'язково повинен був би за «принципом проріджування» викликати швидку появу нових видів. Це, в свою чергу, повинно було привести до виникнення нових, більш спеціалізованих «женців», розчищають місце для наступних нових видів, так що різноманітність біологічних форм почало б наростати як снігова куля але це і є ситуація кембрійського вибуху.

Таким чином, по Стенлі, «тригером» кембрійського вибуху було випадкове поява такого собі «хижака» в середовищі найпростіших одноклітинних організмів предкембрійской епохи. А той факт, що це вибух мав характер різкого стрибка, що не є ніякої особливої ​​загадки. Точно такий же характер має розвиток багатьох біологічних системв умовах наявності досить вільного життєвого простору і досить великої кількості їжі. Якщо, наприклад, висадити невелику колонію бактерій на живильне середовище в лабораторної чашці Петрі, вона буде розмножуватися за тим же законом «сніжної лавини», і це стрибкоподібне розмноження припиниться лише з заповненням всього доступного простору і вичерпанням поживних речовин. Кембрійські океани і було такої природної «чашкою Петрі» для нових біологічних видів. Коли ж вони заповнили собою ці океани, умови для стрибка зникли і більше ніколи вже не повторювалися, що навіть пояснюється, по Стенлі, унікальність кембрійського вибуху.

Зовсім інше біологічне пояснення кембрійського вибуху запропонували в 1994 1997 роках американські біологи Валентин, Ервін і Яблонський. На їхню думку, цей вибух стався в силу того, що у деяких примітивних предкембрійскіх організмів в результаті випадкових генетичних змін з'явилася здатність різко розширити спектр можливих тілесних структур. Дійсно, однією з найважливіших особливостей кембрійського еволюційного скачка.било якраз таке ось раптова поява безлічі біологічних форм із зовсім новими тілесними ознаками. Деякі з цих нових організмів набули чітко виражені голови і хвости, у інших чітко виділилися сегменти і черевце, у третіх виникли кінцівки, ще якісь одяглися в панцирі, деякі обзавелися вусиками-антенами або зябрами і так далі. В цілому дослідники налічують цілих 37 нових тілесних планів, що виникли і до того ж майже одночасно в ту епоху бурхливої ​​еволюційної активності. І всі основні принципи тілесної архітектури сучасних організмів зародилися саме тоді.

При чому тут, однак, гени? На думку про зв'язок цього «архітектурного стрибка» з генами авторів нової гіпотези наштовхнули останні досягнення так званої біології розвитку. Вже раніше було відомо, що в ході зародкового розвитку будь-якого багатоклітинного організму його клітини проходять спеціалізацію з одних виходять, наприклад, ноги, з інших, скажімо, м'язи, зябра або очі. Було відомо також, що команди на спеціалізацію клітинам дають ті чи інші гени. Але в останні роки було встановлено: у тому, щоб розвиток йшов по певним планом наприклад, око не виріс там, де повинна бути нога, необхідно, щоб ці гени «включалися» в певній послідовності, один за іншим, в потрібний час, і управляють таким планомірним включенням особливі, так звані регулювальні гени. Найбільш вивченою їх різновидом є гени групи «hox». Вони були вперше відкриті при вивченні дрозофіл.

Було встановлено, що гени цієї групи регулюють процес закладки самих основних і найбільш загальних принципів тілесної структури організму. Вісім генів цієї групи, наявних у дрозофіл, розташовані в одній з хромосом один за одним, послідовно. Так само послідовно вони і працюють: перший за рахунком ген дає команду на побудову голови, другий наказує будувати наступний сегмент тіла уздовж його осі і так далі, до хвоста. Коли дослідники штучно змінювали послідовність ці генів, вони отримували мушок, у яких, наприклад, ноги зростали з голови.

Гени гурту hox вивчені також у жаб. Це вивчення показало, що, хоча жаби і дрозофіли розташовуються на двох різних гілках еволюційного дерева (ці гілки розрізняються способом освіти рота у ембріона), шість з них генів hox разюче схожі. Наприклад, один з них в дрозофілі відрізняється від свого аналога в жабі тільки «знаком»: у дрозофіли він регулює поява черевця, а у жаби спинки. Якщо пересадити його від дрозофіли жабі, то хід розвитку абсолютно не порушиться, тільки жаб'ячі спинка і черевце поміняються місцями. Мабуть, це розходження виникло в результаті мутації. Підрахувавши, скільки таких мутаційних відмінностей накопичилося в подібних генах hox за час роздільного існування мишей і жаб, і знаючи середня кількість мутацій, що відбуваються за кожну сотню років, дослідники визначили, як давно жив загальний предок жаб і дрозофіл. Цей час виявився настораживающе близько до часу кембрійського вибуху порядку 565 мільйонів років.

Як ми вже сказали, у дрозофіли всього вісім hox генів, у ссавців, наприклад, їх цілих 38. Але виявилося, що всі ці 38 генів є лише злегка зміненими дублікатами восьми первинних. Що ж стосується самих цих восьми первинних генів, то вони виявилися дуже подібними у всіх сучасних типів організмів від ссавців до комах. Як і в разі жаби і дрозофіли, ця подібність дозволило обчислити, коли саме вперше з'явилися ці вісім вихідних hox генів, що визначили (і до цих пір визначають) найзагальніші принципи тілесного будови всіх сучасних організмів (конкретні відмінності в цій будівлі і формі їх тел скажімо, між Мерилін Монро і мушкою-дрозофіли породжені відмінністю в регулювальних генах інших груп, що з'явилися пізніше, в ході подальшої еволюції).

Ці розрахунки привели до тих же результатів, що і порівняння цих генів в жаб і дрозофіл. Виявилося, що первинні гени групи hox, подібні у всіх сучасних організмів, сходять до загальних предкам цих організмів, які виникли приблизно 565 мільйонів років тому, тобто в епоху, безпосередньо передувала кембрійського еволюційного вибуху. Як ми вже знаємо, ті плани будови тіла, які збереглися донині у вигляді найзагальніших принципів тілесної архітектури сучасних організмів, виникли в кембрійських епоху. А тепер ми бачимо, що регулювальні гени, відповідальні за такі загальні плани, з'явилися незадовго до цього. Цілком природно припустити, що саме поява першої повної групи генів hox (що складалася з восьми первинних генів) зіграло роль тригера того унікального вибуху форм, який ми називаємо кембрійських вибухом.

Спочатку Валентин і його співавтори стверджували, що історія розвивалася наступним чином: до пори до часу існували тільки найпростіші організми, у яких вся група hox вичерпувалася одним-єдиним геном, в предкембрійскую епоху виникли перші багатоклітинні, у яких число цих генів поступово зросла до п'яти шести (у плоских хробаків), а в кембрійських епоху це число стрибком збільшилася до восьми, і саме цього виявилося досить для виникнення разючого розмаїття форм.

Пізніший варіант їх теорії виглядає набагато складніше. Тепер вони вважають, що поява всього необхідного набору регулювальних генів відбулося вже в докембрійськую епоху, 565 мільйонів років тому. Але при всій біологічної фундаментальності цієї події воно, проте, було всього лише необхідним, але недостатньою умовою кембрійського вибуху. Цілком можливо, що навіть при наявності одного з тих генів, його перший володар, який-небудь плоский черв'як, мав не оком, а всього лише «потенцією очі» чимось на зразок світлочутливого плями на голові.

Організми механічні іграшки, які досить штовхнути, щоб отримати автоматичний відповідь, швидше за все треба було складне поєднання різних умов, щоб можливість стала дійсністю і стався стрибок еволюції, подібний кембрійського вибуху.

Іншими словами, в кембрійських епоху мало статися щось додаткове, яке відіграло роль «тригера» для запуску цих генів в роботу, тобто для створення безлічі різноманітних форм і типів, настільки характерне для того часу. Валентин і його колеги не уточнюють, що могло бути таким «додатковим тригером». Вони тільки пишуть, що «припущення варіюються від різкого зростання атмосферного кисню вище деякого критичного рівня до екологічній« гонки озброєнь », в якій еволюційне взаємодія хижаків і жертв могло породити цілий спектр різних нових видів».

У цих словах легко розпізнати натяки на «кисневу гіпотезу» Беркнера Маршалла і «гіпотезу хижака-женця» Стенлі. З іншого боку, творець «гіпотези земного перекиду» Кіршвінк вважає, що і його пояснення кембрійського вибуху одночасним сповзанням всіх земних материків теж може поєднуватися з теорією «стрибка регулювальних генів», запропонованої Валентином, Яблонським і Ервіном. Тому, підводячи підсумки, можна сказати, що новітні теорії кембрійського вибуху мають тенденцію об'єднувати в собі кілька різних гіпотез і тим самим пояснювати це унікальне і загадкове явище не однієї якої-небудь причиною, а взаємодією декількох різних факторів, як фізико-хімічного, так і біологічного характеру.

На цьому ми могли б підвести риску під розповіддю про загадки кембрійського вибуху і спробах їх пояснення. Але в нашому переліку цих загадок залишилася ще одна невирішена проблема.

Як ми вже говорили, кембрійський еволюційний стрибок становить принципову трудність для «ортодоксальної» теорії Дарвіна, в якій еволюція вважається обов'язково «плавної» і «безперервної». Щоб обійти ці труднощі, одні біологи взагалі заперечують реальність кембрійського вибуху, а інші пропонують внести досить радикальні зміни в "ортодоксальний дарвінізм». В останні роки кожна зі сторін висунула нові аргументи на свою користь, і це різко загострило суперечка навколо основ дарвінізму. Суперечка ця безумовно заслуговує окремої розповіді.

Рафаїл Нудельман