(509 слів) Зараз нерідко можна почути про те, як війна пробуджує в людському серці мужність і патріотизм. Однак всі ці захоплені промови завжди виголошують ті люди, які знають про бойові дії з чуток. Якщо ж ми запитаємо у ветерана, то він напевно скаже, що не хотів би повторення тих жахливих подій ні за що на світі, і ніякого благородства в поле бою він не шукав би. Я повністю згоден з цим і вважаю, що війна руйнує не тільки міста, а й людську особистість.
Про гнітючому дії війни на людину писав і М. Шолохов у своєму оповіданні «Доля людини». Розмовляючи з фронтовиком, оповідач помічає його очі і описує їх: «Очі, немов присипані попелом, наповнені такий непереборне смертної тугою, що в них важко дивитися». Саме таким, зламаним і задавленим тугою, вийшов солдат з кривавого місива світової війни. Андрій Соколов втратив там всю сім'ю. Більшу частину війни він пробув в полоні у нацистів, і там йому доводилося жити впроголодь і працювати за трьох. Але все ж там його підтримувала надія на швидку перемогу і зустріч з дружиною і дітьми. Але снаряд убив його дружину і дочок, а син загинув в останній день боротьби, будучи в Берліні. Повернувшись додому з полону, він виявив, що і йти йому нікуди: немає вдома, немає близьких людей. По дорозі він побачив хлопчика і представився йому батьком, адже йому було шкода безпритульного. Так і пішли вони разом шукати притулку. Але Андрій не зміг забути рідних і біль від їх втрати. Своєму випадковому слухачеві він поставив риторичне питання, яке вже не раз приходив йому на розум: «За що ж ти, життя, мене так покалічила? За що так ісказніла? ». Після війни Соколов не бачив перемогою, а страждав від туги і жахливих спогадів, які ніколи вже не зітруться з пам'яті. Боротьба, полон, смерть і кров принесли йому стільки розчарування, що навіть мирне життя вже не радувала його. З цього ми можемо зробити висновок, що війна пригнічує людину і змушує його страждати навіть після бойових дій.
Не менш показовий приклад М. Шолохов привів в романі-епопеї «Тихий Дон». Григорій Мелехов був бравим солдатом і дослужився до високого звання. Він почав свій шлях з Першої світової війни і закінчив в банді втікачів козаків, які переховуються від радянської влади. Весь цей час герой мучився від необхідності вбивати людей і ледь не зійшов з розуму, напавши на матросів і порубавши їх на шматки своєї шашкою. Докори сумління стали звичайною справою в його житті. Але ні в одній з воюючих сторін Григорій не зміг знайти правди і справедливості, тому виправдати себе було нічим. Він не вірив ні в монархію, ні в більшовизм, ні в відділення козаків від Росії. В результаті нескінченна боротьба привела його, зломленого і постарілого завчасно, до повної капітуляції. Роман закінчується тим, що Мелехов прийшов здаватися радянської влади, що б за цим ні послідувало. Життєлюбний Григорій був доведений війною до краю відчаю.
Таким чином, війна завжди руйнує особистість і доводить людину до повного розчарування в житті. Після численних травм, втрат і негараздів боєць перестає боротися з тугою і смутком і продовжує жити за інерцією, вже не сподіваючись ні на що. Такий стан наздоганяє і переможців, і переможених.
(Матеріали до обговорення з учнями 5-6 класів).
Слово бібліотекаря:
22 червня 1941 р пам'ятне нам як один з найтрагічніших днів в історії країни. У цей день фашистська Німеччина без оголошення війни напала на СРСР. Над нашою Батьківщиною нависла смертельна небезпека.
Червона Армія мужньо зустріла ворога. Тисячі бійців і командирів ціною соб-ственной життя намагалися стримати натиск фашистів. Але сили були нерівні.
У перші дні війни гітлерівцям вдалося знищити багато наших літаків. Ба-Гії командири і політпрацівники зовсім недавно почали командувати полками, батальйонами, дивізіями. А досвідчених, найбільш підготовлених командирів Червоної Армії, відданих своїй країні, Сталін оголосив ворогами народу. Вони були оклеветан і розстріляні. З п'яти маршалів Радянського Союзу троє - А. І. Єгоров, В. К. Блюхер, М. Н. Тухачевський - були знищені.
У Червоній Армії на озброєнні не вистачало нових видів техніки: танків, літаків, артилерійських знарядь, автоматів. Радянський Союз тільки приступив до переозброєння нашої армії і флоту.
За цим і з деяких інших причин Радянські війська несли величезні, невиправдані втрати.
У будь-якій війні є і полонені і зниклі безвісти. Це її неминучі супутники.
До кінця 1941 року в німецький полон потрапило 3,9 мільйона бійців і командирів Крас-ної Армії. До весни 1942 року в живих з них залишилася тільки четверта частина.
Зрозуміло, умови, що призвели солдата до полону, були різні. Як правило, цьому передували поранення, фізичне виснаження, відсутність боєприпасів. Але кожен знав, що добровільна здача в полон через боягузтво або легкодухість завжди визнавалася військовим злочином. Майже всі, хто потрапляв у фашистський полон, зазнали в трагічний час важкий психологічний удар, що відкинув їх їхніх лав радянських воїнів в беззахисну масу військово-полонених. Багато з них вважали за краще смерть болісного ганьби.
І. В. Сталін вважав полонених зрадниками. Підписаний Верховним Головнокомандувачем наказ № 270 від 16 серпня 1941 року називав полонених дезертирами і зрадниками. Сім'ї потрапили в полон командирів і політпрацівників підлягали арешту і засланні, а сім'ї солдатів позбавлялися державної допомоги і допомоги.
Положення полонених ускладнювався тим, що СРСР не підписав Женевську конвенцію про гуманне поводження з військовополоненими, хоча і оголосив, що буде виконувати її основні положення, за винятком права на посилки і обміну іменними списками полонених. Це дало Німеччини привід не дотримуватися положень конвенції по відношенню до потрапили в полон бійцям і командирам Червоної Армії, які також не могли отримати жодної допомоги з батьківщини.
А найстрашнішим було те, що прийшов з полону чекав тепер уже на батьківщині про-верочно-фільтраційний табір і СМЕРШ (Управління контррозвідки «Смерть шпигунам»),
Михайло Олександрович відмовляється визнавати полонених зрадниками. У 1956 році він пише оповідання «Доля людини», в якому захищає тих, хто був в полоні.
В оповіданні - доля простого російського солдата Андрія Соколова. Його життя співвіднесена з біографією країни, з найважливішими подіямиісторії. У травні 1942 року він потрапив в полон. За два роки об'їхав «половину Німеччини», втік з полону, під час війни втратив всю сім'ю. Після війни, зустрівши в чайній хлопчика-сироту, Андрій усиновив його.
У «Долі людини» засудження війни, фашизму - не тільки в історії Андрія Соко-лову. З не меншою силою звучить воно і в історії Ванюши. людяність пронизує коротку повістьпогублении дитинстві, про дитинство, яке так рано дізналося горе і розставання. (Дивимося фільм «Доля людини» або весь, або з епізоду в чайній до кінця).
Питання для обговорення:
1. Одна з християнських заповідей говорить: «Не вбивай», а Андрій Соколов вбив, вбив свого, російського. Чому він це зробив?
- Зачаття в тесті від слів «Торкнув я його рукою ...» до «... гада повзучого задушив».
2. У чому, на ваш погляд, суть протистояння Андрія Соколова та коменданта Мюллера?
- Зачаття від слів: «Наливає мені комендант ...» до «... не перетворили, як не стара-лися».
3. Що ми знаємо про Ванюшке з оповідання?
- Зачаття від слів «Питаю:« Де ж твій батько, Ванюшка? » до «А де доведеться».
4. Ще одна християнська заповідь говорить: «Не свідчи ложно», т. Е. Не бреши, але ж Андрій Соколов сказав неправду Ванюшке, про те, що він його батько. Чому він це зробив? Чи завжди брехня погана?
- Порізно - пропадають, разом рятують один одного. У Ванюшки з'явився батько, опора і надія, а у Андрія - сенс життя.
висновок:
Майже півстоліття минуло з того часу, як був надрукований розповідь «Доля людини». Все далі і далі від нас війна, нещадно перемелюються людські життя, що принесла стільки горя і мук.
Але кожен раз, коли ми зустрічаємося з героями Шолохова, ми дивуємося тому, як щедро людське серце, як невичерпна в ньому доброта, незнищенна потреба вберегти і захистити, навіть тоді, коли, здавалося б, про те і думати нічого.
Андрій Соколов мовби й не здійснював подвигів. Під час перебування на фронті «два рази був поранений, але обидва рази по легкості». Але ланцюг епізодів, створених письменником, в повній мірі виявляють щось не показне мужність, людську гордість і гідність, які були так під стать всьому вигляду цього простого, звичайного людини.
У долі Андрія Соколова зі страшним злом фашизму вступило в битву все добре, мирне, людське. Мирна людина виявився сильнішим війни.
Саме щодо Андрія Соколова до Ванюша, була здобута перемога над Антіч-ловечностью фашизму, над руйнуваннями і втратами - неминучими супутниками війни.
Кінець оповідання випереджає неквапливий авторський роздум багато бачив і знаю-ного в житті людини: «І хотілося б думати, що цей російська людина, людина незламної волі, витримали і близько батьківського плеча виросте той, який, подорослішавши, зможе все витер-співати, все подолати на своєму шляху, якщо до цього покличе його батьківщина ».
У цьому роздумі прославляння мужності, стійкості, прославляння людини, устоявше-го під ударами військової бури, виніс неможливе.
Список використаної літератури:
1. Велика шкільна енциклопедія. Література.- М .: Слово, 1999.- С. 826.
2. Що таке. Хто такий: В 3-х т М .: Педагогіка-Прес, 1992.- т.1.- С. 204-205.
3. Бангерская Т. «Близько батьківського плеча ...» - Сім'я і школа.- 1975.- №5.- С. 57-58.
4. Велика Вітчизняна війна. Цифри і факти: Кн. Для уч-ся ст. кл. і студентов.- М .: Просвещение, 1995.- С. 90-96.
5. Енциклопедія для дітей. Т. 5, ч. 3: Історія Росії і її найближчих сусідів. XX век.- М .: Аванта +, 1998. С. 494.
ілюстрації:
1. Батько і син. "Доля людини". Худож. О. Р. Верейський // М. А. Шолохов [Альбом] / Упоряд. С. Н. Громова, Т. Р. Курдюмова.- М .: Просвещение, 1982.
2. Андрій Соколов. "Доля людини". Худож. П. Н. Пінкісевіч // М. А. Шолохов [Альбом] / Упоряд. С. Н. Громова, Т. Р. Курдюмова.- М .: Просвещение, 1982.
кінофільми:
1. "Доля людини". Худож. фільм. Реж. С. Бондарчук.- Мосфільм, 1959.
М. А. Шолохов. Доля людини: як це було
(Літературна розслідування)
Для роботи з читачами 15-17 років
У розслідуванні беруть участь:
Ведучий - бібліотекар
незалежний історик
Свідки - літературні герої
ведучий: 1956 рік. 31 грудня в «Правді» надруковано розповідь «Доля людини». З цієї розповіді почався новий етап розвитку нашої військової літератури. І тут зіграли роль шолоховское безстрашність і шолоховское вміння через долю однієї людини показати епоху у всій складності і в усьому драматизм.
Основний сюжетний мотив розповіді - доля простого російського солдата Андрія Соколова. Його життя ровесника століття співвіднесена з біографією країни, з найважливішими подію-тиями історії. У травні 1942 року він потрапив в полон. За два роки він об'їхав «половину Герма-ванні», втік з полону. Під час війни втратив всю сім'ю. Після війни, зустрівши випадково хлопчика-сироту, Андрій усиновив його.
Після «Долі людини» стали неможливі недомовки про трагічні події-ях війни, про гіркоту полону, пережитих багатьма радянськими людьми. У полоні виявлялися і дуже віддані Батьківщині солдати і офіцери, які потрапляли на фронті в безвихідне становище, але до них часто ставилися як до зрадників. Розповідь Шолохова як би зірвав вуаль зі багато чого, що було приховано боязню образити героїчний портрет Перемоги.
Давайте повернемося в роки Великої Вітчизняної війни, В найтрагічніший її період - 1942-1943 роки. Слово незалежного історику.
історик: 16 серпня 1941 Сталін підписав наказ № 270, в якому говори-лось: «командирів і політпрацівників, під час бою здаються ворогові, вважати злісним дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту як сім'ї порушили присягу і зрадили свою Батьківщину. Наказ вимагав знищувати полонених усіма «засобами як наземними, так і повітряними, а сім'ї тих, хто здався в полон червоноармійців позбавляти державного посо-бія і допомоги».
Тільки в 1941 році за німецькими даними, в полон потрапили 3 млн. 800тис. радянських військовослужбовців. До весни 1942 року в живих з них залишилося 1 млн. 100 тис. Чоловік.
Всього в роки війни з приблизно 6,3 млн. Військовополонених загинуло близько 4-х млн
ведучий:Закінчилася Велика Вітчизняна війна, відгриміли переможні зал-пи, почалася мирне життя радянського народу. Як склалася в подальшому доля таких людей, як Андрій Соколов, які пройшли полон або пережили окупацію? Як наше про-суспільством відносилося до таких людей?
Свідчить Людмила Марківна Гурченко в своїй книзі «Моє доросле дитинство».
(Свідчить дівчина від імені Л.М. Гурченко).
свідок:До Харкова стали повертатися з евакуації і не тільки харків-чані, а й жителі інших міст. Всіх треба було забезпечувати житлом. На залишати-шихся в окупації дивилися косо. Їх в першу чергу переселяли з квартир і кімнат на поверхах в підвали. Ми чекали своєї черги.
У класі новоприбулі оголошували бойкот залишилися при німцях. Я нічого не розуміла: якщо я стільки пережила, стільки бачила страшного, мене навпаки, повинні зрозуміти, пожаліти ... Я стала боятися людей, які дивилися на мене з піклування та пус-кали в слід: «овчарочка». Ах, якби вони знали, що таке справжня німецька вівчарка. Якби вони бачили, як вівчарка веде людей прямо в душогубку ... ці люди так би не сказали ... Коли на екрані пішли фільми і хроніка, в яких були показані жахи страти і розправи німців на окупованих територіях, поступово ця «хвороба» стала йти в минуле .
ведучий:... 10 років минуло після переможного 45-го року, Шолохова війна не від-пускала. Він працював над романом «Вони билися за Батьківщину» і оповіданням «Доля челове-ка».
На думку літературознавця В. Осипова, ця розповідь не міг би бути створений в лю-бій інший час. Він став писатися тоді, коли його автор остаточно прозрів і зрозумів: Сталін не ікона для народу, сталінізм - це сталинщина. Ледве вийшов розповідь - так похва-ли мало не від кожної газети чи журналу. Ремарк і Хемінгуей відгукнулися - прислали телеграми. І понині жодна антологія радянської новелістики без нього не обходиться.
ведучий:Ви прочитали цю розповідь. Будь ласка, поділіться своїми впечатле-нями, що вас зачепив його, що залишило байдужим?
(Відповіді дітей)
ведучий:Існує дві полярні думки про оповіданні М.А. Шолохова «Доля людини»: Олександра Солженіцина і письменника з Алма-Ати Веніаміна Ларіна. Давайте їх послухаємо.
(Свідчить юнак від імені А. І. Солженіцина)
Солженіцин А. І .:«Доля людини» - дуже слабкий розповідь, де бліді і не-переконливі військові сторінки.
По-перше: обраний самий не кримінальний випадок полону - без пам'яті, щоб зробити це безперечним, обійти всю гостроту проблеми. (А якщо здався в пам'яті, як було з більшістю - що і як тоді?)
По-друге: головна проблема представлена не в тому, що батьківщина нас покинула, відреклася, прокляла (про це у Шолохова ні слова), а саме це створює безвихідність, а в тому, що там серед нас оголошувалися зрадники ...
По-третє: складений фантастично-детективний втечу з полону з купою натяжок щоб не виникла обов'язкова, неухильна процедура прийшов з полону: «СМЕРШ-перевірочної-фільтраційний табір».
ведучий:СМЕРШ - що це за організація? Слово незалежного історику.
історик:З енциклопедії «Велика Вітчизняна війна»: Постановою Госкомоборони від 14 квітня 1943 утворено Головне управління контррозвідки «СМЕРШ» - «Смерть шпигунам». Розвідслужби фашистської Німеччини намагалися розгорнути проти СРСР широку підривну діяльність. Вони створили на радянсько-німецькому фронті понад 130 розвідувально-диверсійних органів і близько 60 спецразведиватель-но-диверсійних шкіл. У діючу Радянську Армію закидалися диверсійні загони і терористи. Органи «СМЕРШ» вели активний розшук ворожих агентів в райо-нах бойових дій, в місцях знаходження військових об'єктів, забезпечували своєчасно отримання даних про засилання ворожих шпигунів і диверсантів. Після війни, в травні 1946 року органи «СМЕРШ» перетворені в особливі відділи і підпорядковані МГБ СРСР ».
ведучий:А тепер думка Веніаміна Ларіна.
(Юнак від імені В. Ларіна)
Ларін В .:Розповідь Шолохова підносять тільки за одну тему солдатського подвигу. Але літературні критики таким трактуванням вбивають - безпечно для себе - істинний зміст оповідання. Правда Шолохова ширше і не закінчується перемогою в сутичці з фашистської машиною полону. Роблять вигляд, що у великої розповіді немає продовження: як велике дер-дарства, велика влада ставиться до маленькій людині, Нехай і великому духом. Шо-лохів видирає з серця одкровення: дивіться, читачі, як влада ставиться до людини - гасла, гасла, а яка, до біса, турбота про людину! Полон покремсав людини. Але він там, в полоні, навіть пошматувала, залишився вірним своїй країні, а повернувся? Нікому не потрібен! Сирота! А з хлоп'ям дві сироти ... Піщинки ... Адже і не тільки під військовим ураганом. Але Шолохов великий - не спокуситися дешевим поворотом теми: не став вкладати своєму ге-рою ні жалісливих прохань про співчуття, ні проклять на адресу Сталіна. Розгледів в своєму Соколові одвічну суть російської людини - терплячість і стійкість.
ведучий:Давайте звернемося до творчості письменників, які пишуть про полон, і з їх допомогою відтворимо обстановку важких воєнних років.
(Свідчить герой оповідання «Дорога в рідну домівку» Костянтина Воробь-єва)
Розповідь партизана:У полон я потрапив під Волоколамському в сорок першому, і хоча минуло з тих пір шістнадцять років, і залишився я живий, і сім'ю розвів, і все таке інше, але розповісти про те, як я прозимувавши в полоні - не вмію: немає у мене російських слів для цього. Немає!
Бігли ми з табору удвох, а згодом зібрався з нас, колишніх полонених цілий загін. Клімов ... відновив нам же всім військові звання. Розумієте, був ти, ска-жем до полону сержантом, - їм і залишився. Був солдатом - будь ним і до кінця!
Бувало ... знищиш ворожий вантажівка з бомбами, відразу начебто і випрями-мится душа в тобі, і зрадіє там щось - воюю ж тепер не за одного себе, як в таборі! Переможемо ж його сволота, обов'язково докінчити, і ось так дійдеш до цього місця до побе-ди тобто, так і стоп!
І то, після війни відразу ж буде потрібно анкета. А там буде один маленький по-прос - перебував у полоні? За місцем це питання всього лише для відповіді одним словом «так» або «ні».
І тому, хто вручить тобі цю анкету зовсім не важливо, що ти робив у війну, а важливо, де ти був! Ах, в полоні? Значить ... Ну, що це значить - ви самі знаєте. За життя і по правді таке положення мало бути зовсім навпаки, а ось ти диви! ...
Скажу коротко: рівно через три місяці ми приєдналися до великого парті-занского загону.
Про те, як ми діяли до самого приходу своєї армії, я розповім іншим разом. Так це, думаю, і не важливо. Важливим є те, що ми не тільки живими виявилися, але і челове-ний лад вступили, що ми знову перетворилися в бійців, а російськими людьми ми осту-лисій і в таборах.
ведучий:Давайте вслухатися в сповіді партизана і Андрія Соколова.
Партизан:Був ти, скажімо, до полону сержантом - їм і залишайся. Був солдатом - будь ним до кінця.
Андрій Соколов:На те ти і чоловік, на те ти і солдат, щоб все витерпіти, все знести, якщо до цього нужда покликала.
І для одного, і для іншого війна - важка робота, яку потрібно зробити доб-росовестно, віддати всього себе.
ведучий:Свідчить майор Пугачов з оповідання В. Шаламова «Останній бій майора Пугачова»
читець:Майор Пугачов згадав німецький табір, звідки він втік в 1944 році. Фронт наближався до міста. Він працював шофером на вантажівці всередині величезного табору на прибиранні. Він згадав, як розігнав вантажівка і повалив колючий, однорядну дріт, вириваючи наспіх поставлені стовпи. Постріли часових, крики, скажена їзда по місту в різних напрямках, кинута машина, дорога ночами до лінії фронту і зустріч - допит в особливому відділі. Звинувачення в шпигунстві, вирок - двадцять п'ять років в'язниці. Приїжджали власовські емісари, але він не вірив їм до тих пір, поки сам не добрався до червоноармійських частин. Все, що власовці говорили, було правдою. Він був не потрібен. Влада його боялася.
ведучий:Вислухавши свідчення майора Пугачова, мимоволі відзначаєш: його розповідь пряме - підтвердження правоти Ларіна: «Він там, в полоні, навіть пошматувала, залишився вірним своїй країні, а повернувся? .. Нікому не потрібен! Сирота! »
Свідчить сержант Олексій Романов, в минулому шкільний учитель исто-рии з Сталінграда, реальний герой оповідання Сергія Смирнова «Шлях на Батьківщину» з книги «Герої великої війни».
(Свідчить читач від імені А. Романова)
Олексій Романов:Навесні 42-го я потрапив в інтернаціональний табір Феддель, на околиці Гамбурга. Там, в Гамбурзькому порту, ми полонені, працювали на розвантаження кораб-лей. Думка про втечу мене не залишала ні на хвилину. З моїм другом Мельниковим вирішили бігти, продумали план втечі, прямо скажемо, план фантастичний. Втекти з табору, проникнути в порт, сховатися на шведському пароплаві і доплисти з ним в один з портів Швеції. Звідти можна з британським судном дістатися до Англії, а потім з якимось караваном союзних судів прийти в Мурманськ або Архангельськ. А потім знову взяти в руки автомат або кулемет і вже на фронті розплатитися з гітлерівцями за все, що довелося пережити в полоні за ці роки.
25 грудня 1943 роки ми втекли. Нам просто супроводжувала удача. Чу-будинок вдалося перебратися на іншу сторону Ельби, в порт, де стояло шведське судно. За-бралися в трюм з коксом, і ось в цьому залізному труні без води, без їжі ми пливли на Ро-дину, а заради цього ми були готові на все навіть на смерть. Отямився через кілька днів у шведській тюремній лікарні: виявилося, що нас виявили робітники, розвантажують кокс. Викликали лікаря. Мельников був уже мертвий, а я вижив. Я став домагатися відправки на Роді-ну, потрапив до Олександри Михайлівни Коллонтай. Вона і допомогла в 1944 р повернутися додому.
ведучий:Перш ніж ми продовжимо нашу розмову, слово історику. Що кажуть нам цифри про подальшу долю колишніх військовополонених
історик:З книги «Велика Вітчизняна війна. Цифри і факти ». Повернулися з полону після війни (1 млн. 836 тис. Чоловік) були спрямовані: більше 1 млн. Чоловік - для подальшого проходження служби в частинах Червоної Армії, 600 тис. - для роботи в промисловості в складі робочих батальйонів, і 339 тис. ( в тому числі деяка частина цивільних осіб), як скомпрометували себе в полоні - в табори НКВС.
ведучий:Війна - це материк жорстокості. Захистити серця від божевілля ненависті, жорстокості, страху в полоні, в блокаді часом не можливо. Людина буквально підводиться до брами страшного суду. Часом винести, прожити життя на війні, в оточенні важче, ніж винести смерть.
Що ж спільного в долях наших свідків, що ріднить їх душі? Чи справедливі закиди адреса Шолохова?
(Вислуховуємо відповіді хлопців)
Стійкість, чіпкість в боротьбі за життя, дух відваги, товариства - ці якості йдуть за традицією ще від суворовського солдата, їх оспівав Лермонтов в «Бородіно», Гоголь у повісті «Тарас Бульба», ними захоплювався Лев Толстой. Все це є Андрія Соколова, у партизана з розповіді Воробйова, у майора Пугачова, у Олексія Романова.
Залишитися на війні людиною - це не просто вижити і «вбити його» (т. Е. Ворога). Це - зберегти своє серце для добра. Соколов пішов на фронт людиною, їм же залишився і після війни.
читець:Розповідь на тему трагічних доль полонених - перший в радянській літера-турі. Писався в 1955-му! Так чому Шолохов позбавлений літературного і морального права починати тему так, а не інакше?
Солженіцин дорікає Шолохова, що писав не про тих, хто «здався» в полон, а про тих, що «потрапили» або «взяті». Але не врахував, що Шолохов інакше не міг:
Вихований на козацьких традиціях. Не випадково відстоював перед Сталіним честь Корнілова прикладом втечі з полону. І справді, людина з давніх батальних часів насамперед співчуття віддає не тим, хто «здався», а тим, хто «потрапляв-брався» в полон за нездоланною безвиході: поранення, оточення, беззбройний, по зраді командира або пре-ства правителів;
Взяв на себе політичну сміливість віддати свій авторитет, щоб захистити від політичної затавровані тих, хто був чесний у виконанні військового обов'язку і чоловічої честі.
Може, прикрашена радянська дійсність? Останні рядки про горем-ках Соколові і Ванюшке починалися у Шолохова так: «З важким смутком дивився я їм услід ...».
Може, прикрашено поведінку Соколова в полоні? Немає таких закидів.
ведучий:Зараз легко аналізувати слова і вчинки автора. А може варто задуматися: чи легко було йому прожити його власне життя? Чи легко було художнику, який не зміг, не встиг сказати все, що хотів, і, звичайно, міг сказати. Суб'єктивно міг (вистачало і таланту, і мужності, і матеріалу!), Але об'єктивно не міг (час, епоха, були такі, що не друкувався, а тому і не писалося ...) Як часто, як багато в усі часи втрачала наша Росія: не створюють скульптури, які не написані картини і книги, як знати, може бути, найталановитіші ... Великі російські художники народжувалися невчасно - то чи рано, чи то пізно - неугодними правителям.
У «Розмові з батьком» М.М.Шолохов передає слова Михайла Олександровича у відповідь на критику читача, колишнього військовополоненого, котрий пережив сталінські табори: «Ти що ж думаєш, я не знаю, що бувало в полоні або після нього? Що мені, невідомі край-ня ступеня людської ницості, жорстокості, підлості? Або вважаєш, що, знаючи це, я сам падлючити? ... Скільки вміння треба на те, щоб говорити людям правду ... »
Міг Михайло Олександрович у своїй розповіді про що промовчати? - Чи міг! Час навчило його мовчати і недоговорювати: розумний читач все зрозуміє, про все здогадається.
Чимало років пройшло з тих пір, як з волі письменника все нові і нові читачі зустрічаються з героями цієї розповіді. Думають. Тужать. Плачуть. І дивуються - тому, як щедро людське серце, як невичерпна в ньому доброта, незнищенна потреба переконатися-мова і захистити, навіть тоді, коли, здавалося б, про те і думати нічого.
література:
1. Бірюков Ф.С. Шолохов: На допомогу викладачам, старшокласникам і аби-туріентам. -М .: Изд Моск. ун-ту, 1998..
2. Жуков І. Рука долі: Правда і брехня про М. Шолохова і А. Фадєєва. -М .: Вос-Кресень, 1994
3. Осипов В.О. Таємне життя Михайла Шолохова: Док. хроніка без легенд - М .: Ліберія, Раритет, 1985.
4. Петелін В.В. Життя Шолохова. Трагедія російського генія. «Безсмертні име-на» .- М .: ЗАТ Вид-во Центрполіграф, 2002.- 895с.
5. Російська література XX ст .: Посібник для старшокласників, абітурієнтів і студентів. - СПб: Изд. Будинок «Нева», 1998..
6. Чалмаев В.А. На війні залишитися людиною: Фронтові сторінки російської про-зи 60-90-х рр. На допомогу викладачам, старшокласникам і абітурієнтам. М .: Изд. Моск. ун-ту, 1998.
7. Шолохова С.М. Страчений задум: До історії ненаписаного розповіді // Кре-стьянін.- 1995. - № 8.- февр.
Доля людини на війні
Розповідь Михайла Шолохова «Доля людини» оповідає про життя солдата Великої Вітчизняної Війни, Андрія Соколова. Нагрянула війна забрала в чоловіка все: сім'ю, будинок, віру в світле майбутнє. Вольовий характер і твердість духу не дозволили зламатися Андрію. Зустріч з осиротілим хлопчиком Ванюшкой привнесла в життя Соколова нового змісту.
Даний розповідь входить в навчальну програмулітератури 9 класу. Перед тим як познайомитися з повною версією твору, ви можете прочитати онлайн короткий зміст«Доля людини» Шолохова, яке познайомить читача з найважливішими епізодами «Долі людини».
Головні герої
Андрій Соколов- головний герой оповідання. Працював шофером у воєнний час, поки фріци не взяли його в полон, де він провів 2 роки. У полоні значився під номером 331.
Анатолій- син Андрія і Ірини, який пішов на фронт під час війни. Стає командиром батареї. Анатолій загинув у День перемоги, його вбив німецький снайпер.
Ванюшка- сирота, прийомний син Андрія.
інші персонажі
Ірина- дружина Андрія
Крижнев- зрадник
Іван Тимофійович- сусід Андрія
Наостанок і Олюшка- дочки Соколова
На Верхньому Доні настала перша весна після війни. Припікає сонце зворушило лід на річці і почалася повінь, яка перетворила дороги в розмиту НЕ проїзну рідину.
Автору розповіді в цю пору бездоріжжя потрібно було потрапити в станцію Букановскую, до якої було близько 60 км. Він дістався до переправи через річку Еланка і разом з супроводжуючим його шофером переплив на дірявому від старості човні на інший берег. Водій знову поплив, а оповідач залишився його чекати. Так як шофер обіцяв повернутися тільки через 2 години, оповідач вирішив зробити перекур. Він дістав цигарки, які намокли під час переправи, і розклав їх сушити на сонечку. Оповідач присів на тин і задумався.
Незабаром від думок його відволік чоловік з хлопчиком, які рухалися у напрямку до переправи. Чоловік підійшов до оповідача, привітався з ним і поцікавився: чи довго чекати ще човен. Вирішили разом перекурити. Оповідач хотів запитати співрозмовника, куди він в таке бездоріжжя направляється з маленьким сином. Але чоловік його випередив і заговорив про минулу війну.
Так оповідач і познайомився з коротким переказомжиттєвої історії чоловіка, якого звали Андрій Соколов.
Життя до війни
Несолодко довелося Андрію ще в довоєнний час. Будучи молодим хлопцем, поїхав він на Кубань працювати на куркулів (заможних селян). Це був суворий період для країни: йшов 1922 рік, голодний час. Ось і померли мати, батько і сестра Андрія з голоду. Залишився він зовсім один. Повернувся він на батьківщину тільки через рік, продав батьківську хату і одружився із сиротою Ірині. Хороша попалася дружина Андрію, слухняна і не буркотлива. Ірина любила і поважала чоловіка.
Незабаром у молодої пари з'явилися діти: спочатку синочок Анатолій, а потім дочки Олюшка і Настенька. Облаштувалася сім'я добре: жили в достатку, будинок свій відбудували. Якщо раніше Соколов випивав з друзями після роботи, то тепер поспішав додому до коханої дружини і дітей. У 29-му пішов Андрій з заводу і став працювати шофером. Пролетіли для Андрія ще 10 років непомітно.
Війна нагрянула несподівано. Андрію Соколову прийшла повістка з військкомату, і він іде на фронт.
Воєнний час
Проводжали Соколова на фронт всією сім'єю. Погане передчуття мучило Ірину: ніби в останній раз вона бачиться з чоловіком.
Під час розподілу отримав Андрій військова вантажівка і відправився за його бубликом на фронт. Але повоювати йому довго не довелося. Під час наступу німців Соколову було віддано завдання: поставити боєприпаси солдатам в гарячу точку. Але довести снаряди до своїх не вийшло - фашисти підірвали вантажівку.
Коли дивом вижив Андрій прокинувся, то побачив перевернутий вантажівка і підірвані боєприпаси. А бій вже йшов десь позаду. Тут Андрій зрозумів, що потрапив прямо в оточення до німців. Російського солдата фашисти відразу помітили, але вбивати не стали - робоча сила потрібна. Так опинився Соколов в полоні разом з однополчанами.
Бранців загнали в місцеву церкву переночувати. Серед заарештованих опинився військовий лікар, який пробирався в темряві і опитував кожного солдата про наявність поранень. Соколова дуже турбувала рука, вивихнути під час того, що сталося вибуху, коли його викинуло з вантажівки. Доктор вправив Андрію кінцівку, за що солдат був йому дуже вдячний.
Ніч виявилася неспокійна. Незабаром один з полонених почав просити німців випустити його справити нужду. Але старший конвою заборонив будь-кого випускати з церкви. Полонений не витримав і заплакав: «Не можу, - каже, - оскверняти святий храм! Я ж віруючий, я християнин! » . Німці застрелили надокучливого прочанина і ще кілька полонених.
Після цього заарештовані притихли на деякий час. Потім почалися розмови пошепки: стали один одного розпитувати, хто звідки родом і як потрапив в полон.
Соколов почув поруч з собою тиху розмову: один із солдатів погрожував взводного, що розповість німцям про те, що той не простий рядовий, а комуніст. Погрожував, як з'ясувалося, звали Крижнев. Взводний благав Крижнева не видавати його німцям, але той стояв на своєму, аргументуючи, «що своя сорочка до тіла ближча».
Після почутого Андрія затрясло від люті. Він вирішив допомогти взводного і вбити підлого партійця. Вперше в житті Соколов вбив людину, і так противно стало йому, ніби він «якогось гада повзучого душив».
табірні роботи
Вранці фашисти стали з'ясовувати, хто з полонених відноситься до комуністів, комісарів і євреям, щоб розстріляти їх на місці. Але таких не виявилося, як і зрадників, які могли видати.
Коли заарештованих пригнали в табір, Соколов почав думати, як йому до своїх вирватися. Одного разу представився полоненому такий випадок, вдалося втекти і відірватися від табору на 40 км. Тільки по слідах Андрія йшли собаки, і незабаром його спіймали. Нацькував собаки порвали на ньому весь одяг і покусали в кров. Помістили Соколова в карцер на місяць. Після карцеру пішли 2 роки тяжких робіт, голоду, знущань.
Потрапив Соколов на роботи в кам'яний кар'єр, де полонені «вручну довбали, різали, кришили німецький камінь». Від важких робіт загинуло більше половини робітників. Чи не витримав якось Андрій, і виголосив необачні слова в бік жорстоких німців: «Їм по чотири кубометри виробітку треба, а на могилу кожному з нас і одного кубометра через очі вистачить».
Знайшовся зрадник серед своїх, і доповів про це фріцам. На наступний день Соколова попросило до себе німецьке начальство. Але перш ніж вести солдата на розстріл, комендант блоку Мюллер запропонував йому випити і закусити за перемогу німців.
Практично дивлячись в очі смерті, відважний боєць відмовився від такої пропозиції. Мюллер тільки посміхнувся і наказав пити Андрію за свою загибель. Втрачати полоненому вже було нічого, і він випив за позбавлення від своїх мук. Незважаючи на те, що боєць був дуже голодним, до закуски фашистів він так і не доторкнувся. Німці налили другий стакан заарештованому і знову пропонують йому закусити, на що Андрій відповів німцю: «Вибачте, гер комендант, я і після другого склянки не звик закушувати». Розсміялися фашисти, налили Соколову третій стакан і вирішили не вбивати його, тому що він показав себе як справжній, вірний своїй батьківщині солдат. Його відпустили в табір, а за виявлену сміливість дали буханець хліба і шматок сала. У блоці розділили провізію порівну.
Пагін
Незабаром Андрій потрапляє працювати на шахти в Рурської області. Йшов 1944 рік, Німеччина стала здавати свої позиції.
Завдяки випадку німці дізнаються, що Соколов колишній шофер, і він надходить на службу німецької контори «Тодт». Там він стає особистим водієм товстого фрица, майора армії. Через деякий час німецького майора посилають в прифронтову смугу, а разом з ним і Андрія.
Знову полоненого стали відвідувати думки про втечу до своїх. Одного разу помітив Соколов п'яного унтера, завів його за кут зняв з нього всі обмундирування. Форму Андрій сховав під сидіння в машині, а також приховав гирю і телефонний дріт. Для здійснення плану все було готово.
Якось вранці наказує майор Андрію везти його за місто, де той керував будівництвом. В дорозі німець задрімав, і як тільки виїхали за місто, Соколов дістав гирьку і оглушив німця. Після герой дістав приховану форму, швидко переодягнувся і поїхав щодуху в сторону фронту.
На цей раз вдалося хороброму солдату дістатися до своїх з німецьким «гостинцем». Зустріли його як справжнього героя і обіцяли до державної нагороди уявити.
Далі бійцеві місяць відгулу: підлікуватися, відпочити, з рідними побачитися.
Відправили Соколова для початку в госпіталь, звідки він відразу написав листа дружині. Минуло 2 тижні. Приходить з батьківщини відповідь, але не від Ірини. Лист писав їх сусід, Іван Тимофійович. Чи не радісним виявилося це послання: дружина і доньки Андрія загинули ще в 42-му. Німці підірвали будинок, де вони жили. Залишилася від їх хатёнкі лише глибока яма. Вижив тільки старший син, Анатолій, який після загибелі рідних попросився на фронт.
Андрій приїхав до Воронежа, подивився на місце, де раніше стояв його будинок, а тепер яма, наповнена іржавою водою, і в цей же день відправився в дивізію назад.
В очікуванні зустрічі з сином
Довго не вірив Соколов своє нещастя, сумував. Жив Андрій тільки надією побачитися з сином. Між ними почалося листування з фронту і батько дізнається, що Анатолій став командиром дивізії і отримав безліч нагород. Гордість переповнювала Андрія за сина, і в думках він вже почав малювати, як заживуть вони з сином після війни, як він стане дідом і буде няньчити онуків, зустрівши спокійну старість.
У цей час російські війська стрімко наступали і відсували фашистів до німецького кордону. Тепер вести переписку не було можливості, і тільки до кінця весни батько отримав вісточку від Анатолія. Солдати підійшли впритул до німецького кордону - 9 травня настав кінець війни.
Схвильований, щасливий Андрій чекав з нетерпінням зустрічі з сином. Але недовгою була його радість: Соколову повідомляють, що командира батареї підстрелив німецький снайпер 9 травня 1945 року, в День Перемоги. Проводив батько Анатолія в останню путь, поховавши сина на німецькій землі.
післявоєнний час
Незабаром Соколова демобілізували, але повертатися до Воронежа він не захотів з-за важких спогадів. Тоді він згадав про військове одного з Урюпінська, котрий запрошував його до себе. Туди ветеран і попрямував.
Друг жив з дружиною на околиці міста, дітей у них не було. Прилаштував приятель Андрія працювати шофером. Після роботи Соколов часто заходив в чайну, щоб пропустити стаканчик-другий. Біля чайної Соколов примітив безпритульного хлопчика років 5-6. Андрій дізнався, що безпритульного звали Ванюшка. Дитина залишився без батьків: мати загинула під час бомбардування, а батька вбили на фронті. Андрій вирішив усиновити дитину.
Привів Соколов Ваню в будинок, де жив з сімейною парою. Хлопчика вимили, нагодували і одягли. Став дитина свого батька в кожен рейс супроводжувати і ні за що не погоджувався залишатися вдома без нього.
Так і жили б синочок з батьком ще довго в Урюпінську, якби не один інцидент. Їхав якось Андрій на вантажівці в негоду, машину занесло, і збив він з ніг корову. Тварина залишилося неушкодженим, а Соколова позбавили водійських прав. Списався тоді чоловік ще з одним товаришем по службі з Кашари. Той запросив його до себе попрацювати і обіцяв, що допоможе отримати нові права. Ось вони і тримають зараз шлях з сином в Кашарський район. Зізнався Андрій оповідачеві, що все одно б довго в Урюпінську не витримав: туга не дає йому засиджуватися на одному місці.
Все б добре, але серце у Андрія стало пустувати, боїться не витримає, і синочок один залишиться. Кожен день своїх покійних рідних став чоловік бачити, ніби кличуть його до себе: «Розмовляю про все і з Іриною, і з діточками, але тільки хочу дріт руками розсунути, - вони йдуть від мене, ніби тануть на очах ... І ось дивна річ: днем я завжди міцно себе тримаю, з мене ні «оха», ні зітхання не молодий, а вночі прокинуся, і вся подушка мокра від сліз ... »
Тут здалася човен. На цьому і закінчилася історія Андрія Соколова. Він попрощався з автором, і вони рушили до човна. З сумом оповідач дивився цим двом близьким, осиротілим людям слідом. Йому хотілося вірити в краще, в кращу подальшу долюцих чужих йому людей, що стали для нього за пару годин близькими.
Ванюшка повернувся і помахав оповідач на прощання.
висновок
У творі Шолохов піднімає проблему людяності, вірності і зради, хоробрість і боягузтво на війні. Умови, в які поставила життя Андрія Соколова, не зломили його як особистість. А зустріч з Іваном подарувала йому надію і мета в житті.
Познайомившись з розповіддю «Доля людини» в скороченні, рекомендуємо вам прочитати повну версію твору.
Тест за оповіданням
Пройдіть тест - і дізнаєтеся, як добре запам'ятали короткий зміст розповіді Шолохова.
Рейтинг переказу
Середня оцінка: 4.6. Всього отримано оцінок: 10518.
Будь-яка шляхетна особистість глибоко усвідомлює свої кровні зв'язки з батьківщиною.
В. Г. Бєлінський
Ім'я М. А. Шолохова відомо у всьому світі. Він писав про трагічні долі людей, що потрапили у вир що загрожує трагедіями XX століття: в центрі уваги письменника зображення важких і страшних подій революції, громадянської війни, колективізації. Не оминув увагою Шолохов і період Великої Вітчизняної війни, коли людство було поставлено в черговий раз перед обличчям гігантської катастрофи.
Письменника знову цікавить доля людини, знедоленого страшними історичними катаклізмами.
Дія в оповіданні Шолохова «Доля людини» (1956) починається в березні 1946 року, в першу післявоєнну весну. Головний геройрозповіді Андрій Соколов нічим не відрізняється від покоління людей, які виграли війну, пройшли через всі випробування. У нього великі темні руки трудівника. Він погано одягнений, у нього худий речовий мішок. Однак за зовнішньою непомітністю криється велика трагедія: «Бачили ви коли-небудь очі, немов присипані попелом, наповнені такий непереборне смертної тугою, що в них важко дивитися?»
Доля Андрія Соколова - це славна і героїчна доля покоління радянських людей, які пройшли через муки і жахи війни і зберегли людяність і благородство.
Довоєнна життя Андрія Соколова склалася щасливо: він любив свою дружину, дітей, і ця любов розбудила в ньому кращі почуття.
Але прийшла війна і забрала це щастя. Андрій Соколов пішов на фронт. Поранення, полон, вбивство зрадника, невдала втеча з полону, знущання фашистів - такі основні віхи фронтовий біографії людини на війні. Кожен раз, проходячи через випробування долі, Андрій Соколов залишався справжнім людиною, людиною з великої літери.
Сцена зіткнення з Мюллером - кульмінаційна в цьому оповіданні. Це поєдинок ворогів, своєрідна психологічна дуель, що вимагає від героя неймовірного напруження волі і всіх фізичних і душевних сил. З одного боку - озброєний, ситий, самовдоволений і владний фашист, з іншого - беззбройний, безправний, ледве тримається на ногах, позбавлений навіть свого імені військовополонений № 331. Голодний і знесилений, він відмовляється пити за перемогу німецької зброї, а коли все ж погоджується випити «за свою погибель і позбавлення від мук», то не доторкається до хліба: «Захотілося мені їм, проклятим, показати, що хоча я з голоду пропадаю, але давитися їхньою подачкою не збираюся, що у мене є своє, російської гідність і гордість і що в худобину вони мене не перетворили, як не старалися ». Навіть Мюллер не міг не захопитися сміливістю і стійкістю російського солдата. До глибини душі зворушують рядки про те, як вмирають з голоду полонені ділили принесені Андрієм хліб і сало.
Звістка про загибель сім'ї, повне самотність - останні, найстрашніші випробування Андрія Соколова. Це повинно було зламати людину, позбавити його сенсу життя. Адже його серце закам'яніло від горя.
Чому ж Андрій усиновив Ванюшку? Його глибоко ранила трагічна долядитини. Його серце не перестало любити, а душа продовжує відчувати страждання і біль людські. Усиновивши сироту, Андрій Соколов у черговий раз робить подвиг. Він свідомо бере відповідальність за виховання дитини, навіть не маючи постійного притулку.
Це непомітний героїзм, який щодня, щогодини проявляє Андрій Соколов, долаючи свою трагедію і трагедію хлопчика.
«Два осиротілих людини, дві піщинки, закинуті в чужі краї військовим ураганом небаченої сили ... что-то чекає їх попереду?» - задає таке питання автор. І сам же на нього відповідає: «Хотілося б думати, що цей російська людина, людина незламної волі, витримали і близько батьківського плеча виросте той, який, подорослішавши, зможе все витерпіти, все подолати на своєму шляху, якщо до цього покличе його Батьківщина» .